Дело № 1-7/2020

УИД 68RS0016-01-2020-00000622

Приговор

именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл. 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гособвинителя Юрьева А.А., 

подсудимого Передрей С,А., 

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УКГРФ к 8 месяцам ИР с уд.5% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ арестован мировым судом 

<

адрес>, прибыл ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> по постановлению мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ИР заменен на 2 месяца 20 дней л/св. в колонии-поселении. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ года(

<

адрес>). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, убыл по месту жительства(

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам ИР с уд. 10% заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(УИИ по Тамбовской обл.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу зак. представитель, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения мирового суда судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не производил. ФИО1 являясь физически трудоспособным длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери пот. не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33084,40 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562170,07 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Басан Е.С. в судебном заседании подержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей зак. представитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель прокурор Мучкапского района Тамбовской области Юрьев А.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, факт продолжения уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий от жителей не поступало. 

Раскаяние в содеянном, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимому судом не установлено. 

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № на 4 листах в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова