Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 8 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, *** и проживающего по адресу: АДРЕС, *** *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА, ФИО1, П.В.Е. и П.В.Н. распивали спиртные напитки на кухне в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе распития спиртного между ФИО1 и П.В.В. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью П.В.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В.Н., ФИО1 в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь на кухне дома по адресу: АДРЕС нанес сидящему перед ним на стуле П.В.Н. один удар рукой по передней области шеи, причинив тем самым ему физическую боль. П.В.Н. от полученного удара согнулся и стал падать со стула на пол. Тем временем ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В.Н., схватил П.В.Н. руками за одежду и, дернув его на себя, свалил на пол. Находившийся на кухне вышеуказанного дома П.В.Е. стал требовать от ФИО1, чтобы он прекратил избиение П.В.Н. и попытался оттащить ФИО1 от последнего. Но ФИО1 игнорируя законные требования П.В.Е., оттолкнул его от себя и, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью П.В.Н., умышленно нанес лежащему на полу П.В.Н., один удар ногой по внутренней поверхности левого плеча, причинив ему физическую боль и один удар ногой по грудной 

клетке слева, причинив П.В.Н. телесные повреждения в виде тупой травмы груди, включающей в себя закрытый перелом 7-го ребра слева, левостороннего пневмоторокса, которая, согласно заключения эксперта НОМЕРМ от ДАТА, является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью. Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В.Н., ФИО1 умышленно нанес ему один удар ногой в область спины, один удар ногой по голове, один удар ногой по запястью правой руки и один удар ногой в область мошонки, причинив П.В.Н. физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно работниками полиции, характеризуется положительно по месту жительства соседями, по месту работы, по месту воинской службы, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие подсудимого в боевых действиях, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, большой общественной опасности совершенного им преступления, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в данный орган, обратиться к врачу наркологу в течении двух месяцев со дня вступления приговора, в законную силу, при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: карту стационарного больного, и рентген снимки П.В.Н., находящиеся на хранении в ОМВД по Еманжелинскому району, возвратить в городскую больницу № 1 г.Еманжелинска. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин