Дело № 2-1400/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в городе Челябинске) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в городе Челябинске) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 250 руб. 23 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 90 119 руб. 41 коп., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 629 руб. 60 коп., сумму просроченных процентов – 48 501 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму расходов на оплату государственной пошлины. Представлен расчет задолженности (л.д. 67-76, 105-106).

В обоснование требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 36 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму банку в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Фактически кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на карточный счет, открытый на имя ответчика. В связи с тем, что ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился с требованиями о досрочном возврате кредита, у ответчика имеется задолженность перед банком.

Представитель истца участия судебном заседании не принял, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила. 

На основании статьи 233 ГПК РФ судья решил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был получен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с размером ежемесячного платежа 5 317 руб. 67 коп., процентной ставкой по кредиту 15% годовых, ежемесячные платежи по кредиту вносятся не позднее первого числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-18).

Сумма кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. была перечислена истцом ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) подтверждается наличие задолженности по кредитным платежам. Из расчета задолженности по кредитным платежам следует, что сумма просроченного основного долга составляет 90 119 руб. 41 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 629 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов – 48 501 руб. 22 коп. (л.д. 67-76, 105-106).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30), требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32), повторное требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-34), повторное требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35 - 36).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него кредитной задолженности. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 составляет сумму просроченного основного долга – 90 119 руб. 41 коп., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 629 руб. 60 коп., сумму просроченных процентов – 48 501 руб. 22 коп.

Доказательств, опровергающих исчисленный истцом размер кредитной задолженности, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ и является законным, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора дважды, требование не было удовлетворено ответчиком добровольно.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, не возвратил сумму займа в полном размере.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 985 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Поскольку суд удовлетворяет требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк» в городе Челябинске) в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины также в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в сумме 139 250 руб. 23 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 90 119 руб. 41 коп., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 629 руб. 60 коп., сумму просроченных процентов – 48 501 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Губанова