Дело №1-89/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000915-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 26 июня 2024 г. 

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №076574 (удостоверение №542), 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 25 марта 2023 года, примерно в 20 часов10 минут, в темное время суток, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «МАН», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по автодороге Р-217 «Кавказ» со стороны г. Невинномысска Ставропольского края по полосе предназначенной для движения транспортных средств в направленииг. Армавира Краснодарского края на освещённом участке 188 км. + 157 метров указанной автодороги, на территории Успенского района Краснодарского края.

В указанное время и месте ФИО1 проявил небрежностьв управлении грузовым автомобилем с прицепом, в нарушениеп.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакцияот 24.10.2022), не обнаружил возникшую для движения опасность в виде остановившегося впереди на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом перекрестке, на полосе предназначенной для движения в направлении г. Армавира Краснодарского края, автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, не выдержал безопасную дистанцию и не принял возможные меры к снижению скорости движения управляемым им (ФИО1) транспортным средством до полной остановки, в результате чего, допустил столкновение передней частью грузового автомобиля марки «МАН», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с задней частью автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбросилона встречную полосу движения, относительно его движения по направлениюв г.Армавир Краснодарского края. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю легкового автомобиля «БМВ», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшегопо неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 24.10.2022), а именно:п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем грузового автомобиля марки «МАН», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину полностью признал, принес извинения, возместил моральный вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании указал, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый возместил потерпевшему вред причиненный преступлением, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Канюк С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении не умышленного преступления против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3 Дмитриевичу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- ДВД-диск, изъятый в ходе выемки от 06.04.2024, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле,

- автомобиль «МАН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передать собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков