Дело №12-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2019 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – директора ООО "Арт Проект" ФИО1, представителей Управления Роскомнадзора в РБ ФИО2, ФИО3, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арт Проект" на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Проект", 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Арт Проект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением мирового судьи, директор ООО "Арт Проект" ФИО1 подал жалобу, указав, что просрочка в уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания на 1 квартал 2019 года составила всего 8 дней с учетом выходных и праздничных дней, размер задолженности составил 630 рублей. Просит постановлением мирового судьи отменить, освободить ООО "Арт Проект" от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании директор ООО "Арт Проект" ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что просрочка произошла из-за переезда в новое здание, назначенная сумма штрафа выше дохода общества и это существенно отразиться на обществе.

Представители Управления Роскомнадзора по РБ ФИО2, ФИО3 просили постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, так как прекращение по ст. 13.38 КоАП РФ за малозначительностью не предусмотрена действующим законодательством.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 13.38 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несвоевременную или неполную уплату оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, санкция данной стать предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ООо "Арт Проект" в нарушение п. 5 ст. 60 Федерального закона " 126-ФЗ от 07.07.2003 не осуществило в установленный срок (не позднее 30.04.2019) обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2019 года в размере 630 рублей. 

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей директор ООО "Арт Проект" вину в совершении административного правонарушения признавал.

Таким образом, факт совершения ООО "Арт Проект" административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ООО "Арт Проект".

Между тем, принимая во внимание сумму задолженности – 630 рублей, которая была погашена ООО "Арт Проект" ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через незначительный промежуток после установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) обязательных отчислений (неналоговых платежей), по истечении выходных и праздничных дней в мае 2019 года, до вынесения протокола об административном правонарушении, с учетом, что до этого отчисления производились своевременно (л.д. 32), считаю доводы директора ООО "Арт Проект" обоснованными, нахожу совершенное административное правонарушение малозначительным, а назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей несоразмерным совершенному правонарушению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного ООО "Арт Проект" административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Проект", отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Паньшин