Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 27 июня 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

____ в 05:20 возле ____ корпус № по ____ ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками ___, не выдержав безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с транспортным средством марки «Сузуки Джимини» с государственными регистрационными знаками ___. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующим выводам. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, поскольку убыл на специальную военную операцию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ____ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год.

Правонарушение, за совершении которого привлечен ФИО1, совершено ____, то есть на момент рассмотрения в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке ст. 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г. Л. Николаев