П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2017 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, без регистрации, владеющего русским языком, военнообязанного,не служившего, имеющего образование 6 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишение свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. а, 158 ч.3 п. а УК РФ к 3 г.9 мес. лишение свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 г. 2 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободен по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 3 г. лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 ч., ФИО1 ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из вышеуказанного дома. В указанное время, ФИО1, реализуя который, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный дом, находясь в ограде которого, путем выставления стекла в окне дома, незаконно проник в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО11, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступления.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у свидетеля, считать ей возвращенными, нож уничтожить, остальное хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 2640 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников