77RS0016-02-2025-026314-55

№ 5-0008/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 27 января 2026 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2025 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, учитывая разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ФИО1, ...паспортные данные, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 28 июля 2025 года в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2025 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2025 года, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- карточкой происшествия № 21228533 от 28 июля 2025 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28июля 2025 года;

- карточкой-сообщением от 28 июля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524303866 от 27 сентября 2025 года, согласно выводам заключения: при поступлении 28.07.2025г. в 19:28 и нахождении в ГБУЗ «ГКБ №67 имени фио ДЗМ» по 30.07.2025г. и нахождении на амбулаторном лечении в адрес № 209 ДЗМ» с 31.07.2025г. по 04.08.2025 г. у гр. ФИО2, паспортные данные, выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана и гематома правой теменно-затылочной области справа, потребовавшая наложения хирургических швов, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно 28.07.2025г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении и причинили, согласно и. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). На момент указанного в определении дорожно-транспортного происшествия у ФИО2, имелась беременность 22 недели 4 дня. Дихориальная Диамннотическая двойня, при этом каких-либо признаков отклонения от физиологического (нормального) течения беременности, как со стороны матери, так и со стороны плодов, в представленных медицинских документах отмечено не было. 04.08.2025 г. была выписана из адрес №209 ДЗМ» с развивающейся беременностью. Сведений о дальнейшем течении беременности на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется;

- протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1, ...паспортные данные, 28 июля 2025 года в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что фио управлял транспортным средством, допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио в течение срока, установленногост. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей, отягчающее ответственность обстоятельство, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пешеходам, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256114553372 от 28 июля 2025 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256114553372 от 28 июля 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256114553372 от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 	 Е.В. Куликова