Дело №2-124/2025 

УИД 23RS0056-01-2025-000021-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 06 марта 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

27.12.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2023-7840924.

По договору ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 12.06.2024 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №

<

данные изъяты> подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. 

ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО2 по договору потребительского займа №2023-7840924 от 27.12.2023.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 25.12.2024 задолженность по договору займа №2023-7840924 составляет 107 225 рублей 12 копеек, в том числе 47 825 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 59 400 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности за период с 27.12.2023 по 25.12.2024 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «Стабильные финансы» зарегистрирована за №19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций.

29.11.2024 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 3, 100, 154, 155, 167, 194 ГПК РФ, ст.ст. 432, 807-810 ГК РФ, п.5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ истец просил взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №2023-7840924 в размере 107 225 рублей 12 копеек (из которых 47 825 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 59 400 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216,75 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №2023-7840924, согласно которому общество предоставило заемщику кредит в размере 50 000 рублей, на срок до 12.06.2024. Полная стоимость займа 291,996% годовых 43 297 рублей 38 копеек. Способ получения денежных средств на банковскую карту №

<

данные изъяты>. Договором займа предусмотрено взыскание процентов.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы» от 27.12.2023.

30.01.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор цессии №СФВ-300124-Р, в том числе в отношении договора займа заключенного с ФИО2 По состоянию на 25.12.2024 размер уступаемых требований составил 107 225 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 47 825 рублей 12 копеек, проценты в размере 59 400 рублей 00 копеек.

Аналогичные суммы указаны и в расчете цены иска представленном истцом. Расчет задолженности, суд признает верным.

30.06.2024 ООО МКК «Стабильные финансы» на адрес электронной почты ФИО2 (pumavol555@yandex.ru) было направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 29.11.2024 был отменен судебный приказ №2-3253/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №2023-7840924 от 27.12.2023, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспорен. Договором предусмотрено взыскание процентов. Сумма процентов не превышает размер установленный законом. Факт уступки права требования подтвержден надлежащими доказательствами. 

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 216 рублей 75 копеек, а также оплачены юридические услуги ИП ФИО1 в размере 3 300 рублей 00 копеек за подготовку документов в суд по заемщику ФИО2, что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2024, 26.12.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) по договору потребительского займа №2023-7840924 от 27 декабря 2023 г. задолженность по основному долгу в размере 47 825 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 59 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек, а всего 114 741 (Сто четырнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 87 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков