Дело № 2-1065/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002303-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к П.Е.С. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к П.Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в заявлении, что 20.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № УФ-905/2201607. Данный договор является договором-офертой. Займ предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца. Согласно договору микрозайма, ответчик получил от истца сумму займа в размере 28840 рублей, из которых 28000 рублей предоставляются заемщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий, 800 рублей - денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, под 547,5% годовых, со сроком возврата - 21 день с даты предоставления займа заемщику одним единовременным платежом в размере 32573 рубля 40 копеек, из которых 24770 рублей 40 копеек направляются на погашение основного долга, 7802 рубля 76 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс. В счет погашения задолженности, ответчиком внесены денежные средства в размере 14452 рубля. До настоящего времени обязательства по договору П.Е.С. не исполнила. Вследствие неисполнения обязательств по договору возникла задолженность в следующем размере в размере 86417 рублей 18 копеек (28840 руб. - сумма займа + 72100 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.04.2019г. по 04.10.2019г. – 14522,82 руб. – сумма частичного погашения задолженности по договору).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-905/2201607 от 20.04.2019г. за период с 21.04.2019 года по 04.10.2019 года в размере 86 417,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2792 рубля 52 копейки и почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 68 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.04.2019г. путем акцептования заявления оферты между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и П.Е.С. заключен договор займа № №УФ-905/2201607. Согласно данному договору П.Е.С. предоставлен займ в размере 28840 рублей, из которых 28000 рублей предоставляются заемщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий, 800 рублей - денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, под 547,5% годовых, со сроком возврата - 21 день с даты предоставления займа заемщику одним единовременным платежом в размере 32573 рубля 40 копеек, из которых 24770 рублей 40 копеек направляются на погашение основного долга, 7802 рубля 76 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. При этом факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» надлежащим образом исполнило свои обязательства, путем перевода 20.04.2019г. денежных средств в сумме 28 00 рублей, что подтверждено распечаткой о платеже, которые были получены заемщиком (л.д.28), доказательств обратного суду не представлено.

Порядок предоставления займа путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика предусмотрен п. 8.5 Индивидуальных условий. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 37492 рубля, из которых 28840 рублей направляются на погашение основного долга, 8652 рубля - на погашение процентов.

Однако П.Е.С. взятые на себя обязательства не исполнила, в счет погашения суммы долга, ответчиком было перечислено только 14522 рубля 82 копейки, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 21.04.2019г. по 04.10.2019г. в размере 86417,18 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 840 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 57 577 рублей 18 копеек. С представленным расчетом суд согласен, расчет судом проверен и признается правильным арифметически верным и соответствующим условиям договора и законодательства. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, учитывая, что П.Е.С. не исполнила надлежащим образом обязанности по договору займа, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-905/2201607 от 20.04.2019 года за период с 21.04.2019 года по 04.10.2019 года в размере 86417 рублей 18 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2792,52 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к П.Е.С. о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с П.Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-905/2201607 от 20.04.2019 года за период с 21.04.2019 года по 04.10.2019 года в размере 86417 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2792 рубля 52 копейки, а всего взыскать 89209 (восемьдесят девять тысяч двести девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: