Дело № 5-99/19г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 апреля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении Подгорного .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

..... в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения во дворе ....., выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе. На замечания К и других граждан прекратить свои хулиганские действия и уйти, реагировал агрессивно, отвечал нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих. В присутствии сотрудников полиции продолжал свои хулиганские действия, на требования сотрудников полиции прекратить и пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом. ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились К, Г, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подгорного ..... рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа: 

40....., БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18....., 

Код ОКТМО: 32731000

идентификатор 18......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.И. Страшников