№ 5-622/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 14 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018г. старшим лейтенантом полиции ОЭБ и ПК УМВД России по г.Таганрогу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № в связи с тем, что в ходе проведенной проверки 12.10.2017г. в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлен факт незаконной реализации гражданином ФИО1 

<

дата> г.р. спиртосодержащей продукции. Изъято 9 бутылок объемом 3 литра спиртосодержащей жидкости.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, с последующей передачей данного дела в Таганрогский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Привлекаемое лицо ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению привлекаемого лица ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, однако, направленные в его адрес судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что привлекаемое лицо уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствие ФИО1 рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2017г. в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлен факт незаконной реализации гражданином ФИО1 

<

дата> г.р. спиртосодержащей продукции. Изъято 9 бутылок объемом 3 литра спиртосодержащей жидкости. По данному факту 12.03.2018г. старшим лейтенантом полиции ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 к лицам, указанным в ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП в числе исключений, не относится.

Вина привлекаемого лица и факт совершения им данного административного правонарушения нашли свое подтверждение и следуют из имеющихся доказательств в материалах дела об административном правонарушении, получившим оценку в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а именно, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018г. №, в котором имеется запись, сделанная собственноручно ФИО1 о том, что он с протоколом согласен, протоколом осмотра помещений и территорий от 12.10.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 12.10.2017г., объяснениями привлекаемого лица ФИО1 и ФИО4, справкой об исследований № от 23.01.2018г., иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья принимает во внимание вышеуказанное, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения (с учетом того, что часть спиртосодержащей жидкости была израсходована в ходе экспертного исследования).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты для перечисления денежных средств в оплату штрафа: 

получатель - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Таганрогу, ОП №3 по г.Таганрогу Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880461184303815912, административный штраф.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве: 9 пластиковых бутылок емкостью 3 л. со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Таганрогу, уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, перечисленными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Верещагина В.В.