Дело № 2а- 542/2020

УИД 42 RS 0036-01-2020-001183-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 27 октября 2020 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 7 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога.

Требования мотивировали тем, что налоговым агентом ООО «Форвард» в налоговую инспекцию были предоставлены справки 2-НДФЛ «признак2» 05.10.2017г на сумму к уплате 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год 24.02.2018г. на сумму к уплате 

<

данные изъяты> рублей за 2017 год.

Срок уплаты НДФЛ за 2106, 2017 года не позднее 03.12.2018г.

27.09.2018г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 35987865 от 09.09.2018г. с исчисленным налогом на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018г.

Административный ответчик ФИО1 добровольно не уплатил начисленный налог за 2016г., 2017 год.

Требование № 6862 от 06.12.2018г. об уплате налога было направлено административному ответчику заказным письмом в котором ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 26.12.2018г.

Однако, сумма налога оплачена не была.

18.03.2019г. Межрайонная ИФНС № 7 по Кемеровской области обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.03.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

06.07.2020г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МРИФНС №7 по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования административного истца поддержала.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от административного ответчика не поступило. В материалы дела представлен письменный отзыв ( л.д. 38).

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности с административными исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме не удержанного налога.

В силу с пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики физические лица, получившие другие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 данного Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым агентом ООО «Форвард» в налоговую инспекцию были предоставлены справки 2-НДФЛ «признак2» 05.10.2017г на сумму к уплате 

<

данные изъяты>00 рублей, за 2016 год 24.02.2018г. на сумму к уплате 

<

данные изъяты> рублей за 2017 год ( л.д. 14-16).

Срок уплаты НДФЛ за 2106, 2017 года не позднее 03.12.2018г.

27.09.2018г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 35987865 от 09.09.2018г. с исчисленным налогом на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018г. ( л.д.17-18).

Административный ответчик добровольно не уплатил начисленный налог за 2016г., 2017 год.

Требование № 6862 от 06.12.2018г. об уплате налога было направлено административному ответчику заказным письмом., в котором ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 26.12.2018г. ( л.д. 20-21).

Однако, сумма налога оплачена не была.

18.03.2019г. Межрайонная ИФНС № 7 по Кемеровской области обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 9-10). 20.03.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

06.07.2020г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.03.2019г ( л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Что касается доводов административного ответчика изложенных в письменном отзыве о том, что ему неправомерно начислили налог поскольку работником 

<

данные изъяты> он не являлся, договоров с указанной организацией не заключал, суд приходит к следующему.

Налоговым органом был исчислен налог административному ответчику поскольку ФИО1 является должником по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 Права требования по данному кредитному договору перешли к 

<

данные изъяты> в соответствии с договорами уступки прав требования № 18062015/1 от 18.06.2015г и № от 19.06.2015 ( л.д. 49 – 56, 58-62).

Представитель административного ответчика не оспаривала факт заключения ФИО1 кредитного договора с 

<

данные изъяты>

С 01.04.2016г. кредитор в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, и направил уведомлению административному ответчику ( л.д. 57).

Оспаривая право 

<

данные изъяты> на предоставление вышеуказанных сведений, справки «2-НДФЛ», ответчик не предоставляет доказательств указанному обстоятельству, основывая свои доводы исключительно на предположениях.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены полностью, и административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать госпошлину с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 485 рублей 48 коп.

Руководствуясь ст.179,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца 

<

адрес> налог на доходы физических лиц 12 137 рублей 00 коп. ( двенадцать тысяч сто тридцать семь рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца 

<

адрес> госпошлину в в доход местного бюджета в размере 485 рублей 48 коп. ( четыреста восемьдесят пять рублей 48 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.

Решение не вступило в законную силу