Дело № 2-1753/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С., 

помощник судьи Масликова А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «РИР» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» об обязании произвести перерасчет, взыскании комиссии, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» (далее - АО «РИР»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с января 2018 по настоящее время, исходя из размера принадлежащего ему жилого помещения 15 кв.м, и за горячую воду, которой он не пользовался во время его отсутствия; взыскать с ответчика в пользу истца комиссию ПАО Сбербанк в размере 931 руб. 36 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, равную 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день использования средств, необоснованно взысканных с истца на основании судебного приказа от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022 (5) в пользу АО «РИР», начиная с 11.04.2023 по 12.12.2024, в размере 6527 руб. 54 коп. 

В обоснование требований истец указал, что по судебному приказу от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022(5) на основании заявления АО «РИР» с него в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 46977 руб. 72 коп., пени за период с 11.02.2019 по 09.02.2022 в размере 9507 руб. 48 коп. Данный судебный приказ от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022(5) отменен определением мирового судьи от 15.06.2023. Во время проживания по месту регистрации истец для своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг специально открыл пополняемый депозитный счет № ** в отделении ПАО Сбербанк № 8616 и написал бессрочное распоряжение, согласно которому позволял ЖЭУ списывать с этого депозитного счета денежные средства на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг. Все начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся ответчиком из расчета площади помещения 21,99 кв.м, в то время, как площадь его жилого помещения составляет 15 кв.м. Разница в 6,99 кв.м относится к его доле в общей площади коммунальной квартиры, которой он не пользуется.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, а также письменные пояснения, в которых указал, что ответчик безосновательно заявляет, что предоставленные им документы не подтверждают факт его отсутствия в спорном жилом помещении, т.к. согласно Правилам № 354 в качестве документов, подтверждающих продолжительность временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться иные документы, по мнению потребителя подтверждающие факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении. В связи с чем, утверждение ответчика о том, что справка с места работы ФИО1 не подтверждает факт его отсутствия, противоречит Правилам № 354. Справка, выданная АО «ЕРКЦ» от 30.09.2024, о том, что истец зарегистрирован в [адрес] 12.09.1990 по настоящее время не обязывает истца проживать по месту регистрации, следовательно, не может быть противопоставлением пояснениям ФИО8, как доказательству его непроживания по месту регистрации. Истец в 2014 году своевременно проинформировал бухгалтерию ЖЭУ-1 о своем непроживании по месту регистрации заявлением о проживании в другом месте и с просьбой учесть этот факт при формировании счетов за квартплату, которые оплачивались, списываясь с его расчетного счета в ПАО Сбербанк, согласно его письменному распоряжению о списании с его расчетного счета денежных сумм на оплату счетов от ЖЭУ-1 за квартплату. Списания со счета прекратились, несмотря на то, что свое распоряжение он не отзывал ни из бухгалтерии ЖЭУ-1, ни из ПАО Сбербанк. Отсутствие регистрации по [адрес], никак не помешало ему проживать в [адрес], учиться, организовывать предприятие и работать. Ссылка ответчика на п. 1 ст. 42 ЖК РФ, которая гарантирует всего лишь право на долю в общей собственности и предоставляет расчет его доли в общей собственности в сумме с площадью его жилого помещения, не определяя размер той самой его доли в общей собственности, которой он не пользуется. Истец не пользуется источниками горячей и холодной воды и системами водоотведения, которые находятся на общей площади. Он был вынужден оплатить неправомерно начисленную задолженность по судебному приказу от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022(5) для сохранения деловой репутации, чести и достоинства, т.к. он продал автомобиль и при регистрации выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения. С заявлением о перерасчете истец обратился в АО «РИР» 11.04.2023. Не оспаривал, что он должен оплачивать отопление за комнату площадью 15 кв.м. Отменил судебный приказ и считает, что ответчик должен возвратить указанные денежные средства. С заявлением о повороте судебного приказа не обращался. Денежные средства по судебному приказу он вносил не добровольно, а принудительно, оплатить задолженность без комиссии банка он не мог. 

Представитель ответчика АО «РИР» ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.12.2023 № 307/477-ДОВ, сроком до 31.12.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленный в суд отзыв на иск, письменные пояснения, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что жилое помещение по [адрес], является коммунальной квартирой. Следовательно, каждый собственник комнат должен вносить плату за коммунальные услуги. Собственники комнат несут бремя расходов на содержание общего имущества совместно. Места общего пользования согласно ст. 41 ЖК РФ распределяются пропорционально площади комнаты. Частью 1 ст. 42 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Следовательно, площадь ФИО1 составляет 21,99 кв.м. Соответственно, представленный расчёт стоимости коммунальных услуг выполнен в точном соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ. Требование истца о возврате необоснованно взысканных денежных средств по судебному приказу от 28.03.2022 № 2-730/2022(5), а также суммы, равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день использования необоснованно взысканных 11.04.2023 по день фактической оплаты, является незаконным, т.к. 10.08.2022 судебный приказ по делу от 28.03.2022 № 2-730/2022 (5) направлен АО «РИР» в Отдел судебных приставов в г. Северске УФССП по Томской области для возбуждения исполнительного производства в отношении истца. По исполнительному производству ** - ИП взыскан долг с ФИО1 по судебному приказу от 28.03.2022 № 2-730/2022(5). На расчетный счет АО «РИР» по исполнительному производству ** - ИП поступили денежные средства в размере 764,47 руб.; 12.04.2023 поступили денежные средства от истца в счет погашения задолженности по судебному приказу от 28.03.2022 № 2-730/2022, оплата произведена ФИО1 самостоятельно в размере 30 326,24 руб., а именно: 11.04.2023 в размере 947,28 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 **, назначение платежа госпошлина 182,91 руб. и основная задолженность 764,37 руб.); 11.04.2023 в размере 9507,48 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 **, назначение платежа неустойка); 11.04.2023 в размере 19871,48 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 **, назначение платежа основная задолженность). Вследствие чего, 12.04.2023 ФИО1 выдана справка АО «РИР» об отсутствии задолженности по судебному приказу № 2-730/2022(5) от 28.03.2022 (исх. **). Оплата ФИО1 остатка задолженности по судебному приказу свидетельствует о признании долга самим должником. Однако после произведенной полной оплаты задолженности 11.04.2024, 15.06.2023 судебный приказ от 28.03.2022 ** был отменен, в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями ФИО1 Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 ** статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен ответчику с 01.01.2018. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 12.07.1990 по настоящее время. Указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета ГВС, техническая возможность его установки отсутствует. В июне 2023 ФИО1 обращался в АО «РИР» с заявлением о перерасчете платы за ГВС в жилом помещении по [адрес], в связи с отсутствием его в спорном жилом помещении более 6 месяцев. К заявлению о перерасчете истец прилагал акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета и справку с места работы (им же подписанную). Справка с места работы не является документом, подтверждающим факт временной/постоянной регистрации истца в [адрес]. Неподтвержденное в установленном законом порядке отсутствие истца в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения его от оплаты услуг теплоэнергии для ГВС, теплоносителя для ГВС, перерасчета. Подтверждение ФИО8 места проживания истца в [адрес], справка с места работы ФИО1, выданная им самим же, не лишает ФИО1 права пользования коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по [адрес], и не подтверждает факт отсутствия в жилом помещении, собственником которого является истец. Постоянное проживание истца в [адрес] не может служить основанием для освобождения его от оплаты за тепловую энергию и ГВС, поскольку факт проживания в ином жилом помещении не освобождает его как собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества. В силу положений п. 56(2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Довод истца об оплате коммунальных услуг в жилом помещении по [адрес] из расчета комнаты, площадью 15 кв.м (только отопление), исключая места общего пользования, является незаконным исходя из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], является коммунальной квартирой, следовательно, каждый собственник и (или) наниматель комнат должен вносить плату за коммунальные услуги. Лицевой счет открывается на каждого собственника. ФИО1 открыт лицевой счет ** для начисления платы за коммунальные услуги (отопление, теплоэнергия для ГВС, теплоноситель для ГВС). Собственники комнат несут бремя расходов на содержание общего имущества совместно, пропорционально сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенной по [адрес]. Действующие Правила № 354 не содержат формулу расчета платы за услугу по отоплению в коммунальной квартире, исключая места общего пользования. 

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-1», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2024, ранее в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна в полном объеме. В жилой квартире коммунального типа, расположенной по [адрес], у заявителя ФИО1 имеется в собственности жилая комната общей площадью 15 кв.м. Начисление платы за коммунальные и иные услуги, входящие в состав единого платежного документа, производились из учета требований п. 1 ст. 42 ЖК РФ по отношению также к доле в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире (места общего пользования, кухня, прихожая), где у собственника имеется комната, в данной квартире. Соответственно, начисление АО «ЕРКЦ» производили верно, с учетом общей площади вспомогательных помещений, итого начисление производилось по лицевому счету ФИО1 на 21,99 кв.м, которые собственник в свою очередь обязан оплачивать. По существу наличия какого-либо распоряжения ФИО1 в отделении Сбербанка России и/или обслуживающей организации ООО «ЖЭУ-1», по которому списывались денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг с депозитного счета ФИО1, информация отсутствует. Бухгалтерия ООО «ЖЭУ-1» не смогла прокомментировать данные утверждения, т.к. денежные средства по существу искового заявления на счета обслуживающей организации ООО «ЖЭУ-1» в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не поступали. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30, 39 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, также собственник несет как бремя содержания данного помещения, так и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. По вопросу временного отсутствия по месту регистрации ФИО1 по [адрес], данной информации в обслуживающей организации не имеется, также нет информации об актах в целях установления количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (в соответствии с п. 56(1) Правил № 354. Учитывая вышеизложенное, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения (помещение № 6), расположенного по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 25.12.2007 серии **.

Истец АО «РИР» с 01.01.2018 является теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск, поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе для многоквартирного жилого дома по [адрес].

Коммунальные услуги по отоплению, поставке теплоэнергии для ГВС, теплоносителя для ГВС в спорный период предоставлялись ответчиком надлежащим образом, что не оспаривалось истцом, при этом истец свою обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению, за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС не исполнял в полном объеме. Как следует из объяснений истца, он не оспаривает тот факт, что обязан вносить плату за отопление за жилое помещение - комнату, площадью 15 кв.м, в остальной части истец оплату производить не должен по причине его временного не проживания в указанной квартире.

Согласно судебному приказу от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022 (5) мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, с ФИО1 в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 46977 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 11.02.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере 9507 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 947 руб. 28 коп. 

Из справки АО «РИР» от 12.04.2023 ** следует, что по данным БРИС ЖКХ остаток задолженности по состоянию на операционный день 10 апреля 2023 года за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель за период январь 2019 года - декабрь 2021 года составлял 19871 руб. 48 коп. Остаток задолженности оплачен ФИО1 на расчетный счет АО «РИР» 11 апреля 2023 года. Общая сумма погашенной задолженности за отопление, тепловую энергию для ГВС, теплоноситель согласно судебному приказу от 28.03.2022 г. по делу № 2-730/2022 (5) составляет 46 977 руб. 72 коп. Госпошлина в размере 764 руб. 36 коп. поступила на расчетный счет АО «РИР» 06.12.2022, 07.12.2022, 03.03.2023 из ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, остаток долга по госпошлине в размере 182 руб. 92 оплачен согласно чеку по операции от 11 апреля 2023 года. Пени в размере 9 507 руб. 48 коп. оплачены ФИО1 на расчетный счет АО «РИР» 11 апреля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 15.06.2023 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, вынесенный 28.03.2022, по заявлению о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженности за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 46977 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 11.02.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере 9507 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размер 947 руб. 28 коп. 

ФИО1 оплатил АО «РИР» задолженность по основному долгу по судебному приказу по делу № 2-730/2022(5) в размере 19871 руб. 48 коп., сумма комиссии составила 596 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 947 руб. 28 коп., сумма комиссии составила 50 руб., пени по судебному приказу по делу № 2-730/2022(5) в размере 9507 руб. 48 коп., сумма комиссии составила 285 руб. 22 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 11.04.2023 № 45, № 44, 43.

Суд, разрешая требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, которыми он не пользовался во время его отсутствия с января 2018 по настоящее время, приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Пункт 93 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусматривает, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; документы, подтверждающие период прохождения военной службы по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык (пункт 94 Правил № 354). Согласно пункту 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия. 

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Пунктом 92 Правил № 354 предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временного отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника, нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № 354. 

На заявительный характер перерасчета указано также в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из анализа Правил N 354 следует, что перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер.

Перерасчет не производится за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

По судебному приказу от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022(5) с ФИО1 в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. 

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения; тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался в АО «РИР» с заявлением от 11.04.2023 о перерасчете платы за ГВС за период с 21.04.2014 по 06.04.2023 (т. 1, л.д. 63).

В подтверждение факта непроживания в г. Северске к данному заявлению ФИО1 приложена справка от 06.04.2023, выданная ООО «**», подписанная начальников ОК ФИО7

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.10.2024 № ** ООО «**» имеет ОГРН 

<

***>.

АО «РИР» в ответе ФИО1 от 18.04.2023 ** о перерасчете платы за ГВС указало, что в соответствии с обращением ФИО1, поступившим в адрес филиала АО «РИР» в г. Северске (вх. 11.04.2023 **) о пересчете платы за ГВС за период временного отсутствия потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общим (квартирным) прибором учета, при рассмотрении документов, приложенных к обращению, установлено, что временное отсутствие потребителя в жилом помещении за период с 21.04.2014 по апрель 2023 год не подтверждено. На основании изложенного заявление о перерасчете платы за ГВС владельцу жилого помещения, расположенного по [адрес], за период с 21.04.2014 по апрель 2023 года оставлено без исполнения.

Из ответа АО «РИР» от 21.04.2023 ** о перерасчете (дополнение) следует, что в соответствии с обращением ФИО1, поступившим в адрес филиала АО «РИР» в г. Северске (вх. 11.04.2023 **) о перерасчете платы за ГВС, за период временного отсутствия потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общим (квартирным) прибором учета, справка, приложенная к заявлению (от 11.04.2023 вх. **), не может быть отнесена к документам, указанным в пункте 93 Правил ** и подтверждающим отсутствие и продолжительность отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. Дополнительно поясняли, что статус единой теплоснабжающей организации ЗАТО Северск присвоен АО «РИР» с 01.01.2018.

12.05.2023 ФИО1 направлено заявление в АО «РИР» с просьбой произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) по [адрес], за период с 21.04.2014 по 12.05.2023, в связи с тем, что проживает в [адрес] и данной услугой не пользуется. К данному заявлению ФИО1 приложена справка ООО «**» от 10.05.2023, выданная генеральным директором ФИО1, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 18.04.2023.

02.06.2023 ФИО1 представил заявление в АО «РИР», в котором просил не взимать с него плату за услуги АО «РИР» с 2 июня 2023 года, т.к. он не проживает по [адрес], о чем свидетельствует справка с места работы в [адрес]. К данному заявлению ФИО1 приложена справка ООО «**» от 02.06.2023, выданная генеральным директором ФИО1

18.05.2023 и 06.06.2023 АО «РИР» дало ФИО1 аналогичный ответ о перерасчете на указанные выше его обращения от 12.05.2023, от 02.06.2023 (т. 1, л.д. 17). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специального жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющиеся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

ФИО1 в подтверждение факта непроживания в г. Северске в материалы дела представлен диплом о профессиональной переподготовке от 10.06.2014, регистрационный **, справка от 09.07.2024, выданная генеральным директором ООО «**» ФИО1, приказ о назначении генерального директора от 26.05.2014 **, подписанный учредителем ООО «**» ФИО1 (т. 1, л.д. 13-14).

Согласно ответу СибФНКЦ ФМБА России от 30.10.2024 ** ФИО1 за медицинской помощью в период с 01.01.2013 по настоящее время не обращался.

Как следует из ответа государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская поликлиника **» от 14.11.2024 ** ФИО1 прикреплен для медицинского обслуживания к ГБУЗ НСО «ГП **» 10.12.2018 по [адрес], имеет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № **. В медицинской информационной системе зарегистрированы обращения ФИО1 за период с 10.12.2018 по 29.03.2024.

Из сведений о привлечении истца к административной ответственности следует, что согласно данным информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России, представленным УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 05.11.2024, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, совершенных 28.08.2022, 24.10.2022, 02.06.2023, 07.06.2023, 20.10.2023 в г. Новосибирске.

Согласно сведениям из базы данных «Проезды», представленным УМВД России по ЗАТО Северск Томской области за 2022 - 2024 г., автомобиль Ниссан Атлас, госномер **, принадлежащий ФИО1, фиксировался на территории Томской области, ЗАТО Северск в 2022 - 2023 г. один - два раза в месяц.

В судебном заседании по ходатайству истца в подтверждение факта его непроживания в г. Северске допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО8, являющаяся гражданской женой ФИО1, суду показала, что с мая 2013 года и по настоящее время проживает с ФИО1 по [адрес]. Данная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи. Оплату за жилищно-коммунальные услуги в данной квартире они производят вместе. В квартире установлены электро - и водосчетчики. В г. Северске ФИО1 не проживает, выезжает туда только по делам. ФИО1 работает директором в ООО «**» в г. Новосибирске. Когда истец ездит в г. Северск, то остается ночевать у друзей. В случае заболевания ФИО1 обращался в поликлинику ** в г. Новосибирске.

Допрошенная по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО9, являющаяся соседкой истца, проживающая по [адрес], суду показала, что данная квартира является коммунальной, состоит из трех комнат, она проживает в данной квартире в одной из комнат с 1979 года. В комнате ** истец не проживает, периодически появляется, приходит, уходит. Появлялся истец где-то раз в полгода, но в 2024 году появлялся чаще. В 2022-2024 г. истец в квартире не проживал, чтобы он оставался в комнате с ночевкой, тоже не видела. Считает, что истец должен оплачивать коммунальные услуги за места общего пользования.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств с учетом положений закона позволяет суду сделать вывод о том, что факт непроживания истца в квартире по [адрес], в период подачи им заявления о перерасчете в 2023 году (с 11 октября 2022 г. по 2 декабря 2023 г.) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, АО «РИР» обязано произвести истцу перерасчет платы за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Судом учитывается, что на основании аналогичной справки с места работы, представленной истцом в ООО «АБФ-Система», АО «Томскэнергосбыт», произведен перерасчет, в связи с временным отсутствием истца по месту регистрации, что подтверждается сообщением АО «ЕРКЦ» от 18.12.2024, сообщением ООО «АБФ-Система» от 15.05.2023 **, письмом АО «Томскэнергосбыт» от 08.06.2023 № ТЭС/29/3/113.

При определении периода перерасчета суд исходит из следующего.

ФИО1, обращаясь с заявлением о перерасчете от 11.04.2023 в АО «РИР», указал период перерасчета с 21.04.2014 по 06.04.2023.

Однако с учетом изложенных выше требований Правил № 354 суд приходит к выводу о том, что по заявлению от 11.04.2023 ответчик обязан произвести истцу перерасчет за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с 11.10.2022 по 06.04.2023. В заявлении от 12.05.2023 истец просил АО «РИР» произвести перерасчет за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с 21.04.2014 по 12.05.2023. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, положений закона суд приходит к выводу о том, по данному заявлению ответчик обязан произвести истцу перерасчет за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с 07.04.2023 по 12.05.2023.

02.06.2023 истец обратился в АО «РИР» с просьбой не взимать с него плату за услуги АО «РИР» с 02.06.2023. С учетом того, что в последующем истец в АО «РИР» с заявлением о перерасчете не обращался, документов в подтверждение факта непроживания не представлял, суд приходит к выводу о том, что по данному заявлению ответчик обязан произвести истцу перерасчет за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с 02.06.2023 по 02.12.2023.

Таким образом, ответчик АО «РИР» обязан произвести истцу перерасчет за горячее водоснабжение за период с 11.10.2022 по 12.05.2023, с 02.06.2023 по 02.12.2023.

Довод истца относительно того, что во время проживания по месту регистрации истец для своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг специально открыл пополняемый депозитный счет № ** в отделении ПАО Сбербанк № 8616 и написал бессрочное распоряжение, согласно которому позволял ЖЭУ-1 списывать с этого депозитного счета денежные средства на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается представленными доказательствами (письменными объяснениями ООО ЖЭУ-1, сообщением АО ЕРКЦ, АО «РИР»), а также представленной истцом сберкнижкой ПАО Сбербанк, из которой не следует, что ФИО1 производилась оплата за ЖКУ на основании его распоряжений. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом указанные распоряжения в суд не представлены. 

С учетом изложенных выше обстоятельств и доказательств, исследованных в судебном заседании, судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что регулярное присутствие истца в г. Северске Томской области: подача иска к АО «РИР» и участие во всех судебных заседаниях с АО «РИР»; подача иска к АО ЕРКЦ и участие во всех судебных заседаниях с АО ЕРКЦ; личная подача 3 обращений в АО «РИР» в 2023 году о перерасчете; личное присутствие истца 18.04.2023 в обследовании ООО «ЖЭУ-1» квартиры ([адрес]) на предмет установки наличия (отсутствия) технической возможности установки ИПУ; личное получение зонального пропуска в 2023 г.; личная подача в суд заявления об отмене судебного приказа от 28.03.2022 № 2-730/2022(5); а также о том, что руководить компанией ООО «**», учредителем и единственным сотрудником данной организации является истец, которая не ведет какую-либо деятельность, можно дистанционно, в том числе из г. Северка, свидетельствуют о проживании истца в квартире, расположденной по [адрес]. 

Относимых, допустимых, достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проживания истца в спорный период в квартире в [адрес], ответчиком в суд не представлено.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с января 2018 по настоящее время, исходя из размера принадлежащего ему жилого помещения 15 кв.м, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, в связи со следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В силу частей 1, 3 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (часть 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Размер доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире определяется исходя из того, что указанная доля пропорциональна размеру общей площади принадлежащей собственнику комнаты в данной квартире. При этом в общую площадь комнаты, принадлежащей собственнику, не включается площадь балконов, лоджий, веранд и террас (часть 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственнику комнаты в коммунальной квартире, помимо права на индивидуальное жилое помещение, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество в этой квартире. Она пропорциональна сумме размера общей площади указанной комнаты и определенного в соответствии с долей данного собственника в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире размера площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

На основании вышеизложенного, при определении размера платы за отопление в общую площадь помещения ФИО1 подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

АО РИР 11.10.2024 направило запрос АО «ЕРКЦ» ** с просьбой предоставить расчет начисления платы за отопление площади жилого помещения 21, 99 кв.м с выделением расчета по площади жилой комнаты (15 кв.м) и площади мест общего пользования в коммунальной квартире (6,99 кв.м) за период с 01.2019 по 07.2024.

АО «ЕРКЦ» в ответе от 14.10.2024 ** указало, что АО «ЕРКЦ» производит начисление платы за коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов г. Северска на платформе программно-технологического комплекса - единой расчетно-информационной системы БРИС ЖКХ. Расчет начислений за коммунальные услуги ведется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Данные Правила не содержат формулу для расчета платы за услугу по отоплению в коммунальной квартире, позволяющую произвести расчет с выделением расчета площади жилой комнаты и площади мест общего пользования, так как такой расчет не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, АО «ЕРКЦ» не может произвести указанный в обращении расчет.

Согласно выписке из технического паспорта здания на квартиру № **, расположенную по [адрес], выполненного Северским филиалом ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2007, общая площадь квартиры составляет 81,8 кв.м (коридор - 11,8 кв.м, туалет - 1,4 кв.м, ванная - 3,8 кв.м, кухня - 8,2 кв.м, шкаф - 0,8 кв.м), жилая площадь 55,8 кв.м (комнаты - 15,0 кв.м, 18,9 кв.м, 21,9 кв.м.).

При этом общая площадь вспомогательных помещений составляет 26 кв.м. (81,8 - 55,8 кв.м), то есть 26,88% от 55,8 кв., где 26,88 % - доля площади комнаты в общей площади жилых комнат (15 кв.м * 100 / 55,8 кв.м).

Подлежащий использованию при определении размера платы за отопление размер общей площади комнаты истца и мест общего пользования составит 21,99 кв.м, исходя из следующего расчета: 15 кв.м + 6.99 кв.м (26 кв. м * 26,88% / 100%). 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с января 2018 по настоящее время, исходя из размера принадлежащего ему жилого помещения 15 кв.м, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2021 г. N 24-П плата за коммунальную услугу по отоплению составляет весомую часть обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за отопление отдельного помещения в многоквартирном доме не зависит от факта его использования (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). В силу объективных причин, связанных с конструктивными особенностями многоквартирного дома как целостной строительной системы, не допускается отказ собственников и иных законных владельцев отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении также не производится.

На основании вышеизложенного непроживание ответчика в квартире не влечет его освобождения от оплаты коммунальных услуг; перерасчет платы за отопление в случае временного отсутствия собственника в жилом помещении в соответствии с пунктом 86 Правил N 354 не предусмотрен.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы, равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день использования средств, необоснованно взысканных с истца на основании судебного приказа от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022 в пользу АО «РИР», начиная с 11.04.2023 по 12.12.2024, в размере 6527 руб. 54 коп. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной нормы права поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

По судебному приказу от 28.03.2022 по делу № 2-730/2022(5) с ФИО1 в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 46977 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 11.02.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере 9507 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 947 руб. 28 коп. 

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗАТО Северск возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем с ФИО1 взысканы денежные средства в размер 764 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2022 ** на сумму 78 руб. 52 коп., от 06.12.2022 ** на сумму 211 руб. 79 коп., от 02.03.2023 ** на сумму 311 руб. 07 коп., от 02.03.2023 ** на сумму 162 руб. 98 коп., от 11.04.2023 ** на сумму 0 руб. 01 коп., от 13.04.2023 ** на сумму 0 руб. 10 коп. 

ФИО1 самостоятельно оплатил задолженность перед АО «РИР» по судебному приказу, что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2023 ** на сумму 947 руб. 28 коп., от 11.04.2023 ** на сумму 9507 руб. 48 коп., от 11.04.2023 ** на сумму 19871 руб. 48 коп.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 15.06.2023 судебный приказ от 28.03.2022 на основании заявления ФИО1 отменен.

Как следует из материалов дела, вопрос о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) от 28.03.2022 судом не разрешался, с заявлением о повороте исполнения решения суда ФИО1 в установленном законом порядке не обращался.

В связи с изложенным, уплаченная в связи с исполнением решения суда денежная сумма по своей правовой природе не является неосновательным обогащением, поскольку до момента разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта у истца отсутствует юридическая обязанность по возврату взысканного с ответчика. Такая обязанность возникает у истца лишь в момент вступления в силу судебного решения о повороте исполнения, и, следовательно, дополнительные охранительные притязания, связанные с ее неисполнением (в том числе по уплате процентов), не могут образоваться ранее этой даты.

Поскольку денежные средства были взысканы с ФИО1 в пользу ответчика АО «РИР» по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, то есть на основании законного судебного акта, а также оплачены им, в том числе в добровольном порядке, решение о взыскании сумм неосновательного обогащения либо поворот судебного приказа мировым судьей не производился, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного требования, как о том заявлено в иске.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии, уплаченной ПАО Сбербанк в размере 931 руб. 36 коп., суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 65 которых предусмотрено, что потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее трех лет со дня оплаты (подпункт "а").

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком".

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей 28.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за ЖКУ в пользу АО «РИР».

Истцом оплачена задолженность перед АО «РИР», что подтверждается, в том числе чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что сумма комиссии банка при оплате ЖКУ являлась необходимой, как и не представлено доказательств того, что АО «РИР» не предоставило ему право выбора способа оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не обеспечило возможности оплачивать услуги наличными средствами или иным способом без взимания комиссионного сбора.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и принимая во внимание, что взимание комиссии при оплате коммунальных услуг через кредитные организации допускается действующим законодательством, при этом получателем такой комиссии является сама кредитная организация, а не ответчик, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Русатом Инфраструктурные Решения» произвести ФИО1 перерасчет платы за теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС за период его временного отсутствия в жилом помещении с 11.10.2022 по 12.05.2023, с 02.06.2023 по 02.12.2023.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2024-002553-41