Дело № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации Волгограда о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность граждан жилых помещений двухкомнатная квартиры по адресу 

<

адрес> была передана в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 Размер доли каждого собственника составил 1/4. Право собственности ФИО4 на свою 1/4 долю зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

Истцы просят: признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности по 1/12 доли квартиры по адресу 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрация Волгограда, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал. 

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. В собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 была передана квартира общей площадью 48,2 кв.м., по адресу 

<

адрес>. В долевую собственность. Доли в жилом помещении составили: ФИО1 - 1/4 доли, ФИО2 1/4 доли, ФИО3, 1/4 доли, ФИО4 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 25 октября 1996 года), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поскольку при жизни ФИО4 выразила волю на приватизацию квартиры, предприняла необходимые меры, заключила договор, однако не зарегистрировала право собственности на 1/4 квартиры по адресу 

<

адрес>, суд считает, что, право собственности на 1/4 доли квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Наследниками первой очереди после ФИО4 являются муж ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО3,, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении. Других наследников не имеется.

Учитывая обстоятельства дела суд, считает, что требования истцов об признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 - удовлетворить, признав за ними право собственности по 1/12 доли квартиры, общей площадью 48,2 кв.м., по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации Волгограда о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли квартиры общей площадью 48,2 кв.м., по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по 1/12 доли квартиры общей площадью 48,2 кв.м., по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности по 1/12 доли квартиры общей площадью 48,2 кв.м., по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,