Дело № 2-3451/2023 копия

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 21 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7, 

истца ФИО2,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с требованием к ФИО8 с учетом уточненных исковых требований просят выселить ФИО3 из жилого дома по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Заявленное требование истцы обосновывает тем, что ФИО2 вместе со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, после того как его мать ДД.ММ.ГГГГ выписала из своего жилья, и с которым ФИО2 была в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения не сложились, ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, раздела имущества не было. У детей дочери ФИО1 и сына ФИО3 нет другого постоянного жилья. Из-за конфликтов, вызванных со стороны ответчика, истцы вынужденно и временно проживают квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>, дети находятся в стеснительных условиях. Ответчик проживает в доме без согласия и разрешения собственников. Самостоятельно ответчик из квартиры не выселяется.

В судебном заседании истец ФИО2, действуя за себя и как законный представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Кунгурского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истцов, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено: 

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО2, ФИО1, ФИО3 (общая долевая собственность по 1/3 доли у каждого) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 23-24).

По информации Отделения МВД России «Кишертское» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 30).

Согласно пояснению истца ФИО2, ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу без каких-либо законных оснований. 

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, создает конфликтные ситуации, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает истцам, что подтверждается уведомлениями Отделения МВД России «Кишертское» (л.д.16,17,18).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений права. Истцам спорное жилое помещение принадлежит на законных основаниях. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом доме является препятствием для осуществления прав и законных интересов истцов.

Согласия между собственниками и ответчиком по праву пользования жилым помещением не имеется. Суд приходит к выводу, что поскольку фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, как и не имеет общего бюджета, на момент рассмотрения спора право собственности истца на спорную квартиру не оспорено, следовательно, истцы вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством. 

Таким образом, проживание и регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес>, лишает истцов возможности надлежащим образом осуществлять свои права и обязанности собственника жилого помещения. 

Суд считает, что в случае отказа в иске права истцов, как собственников жилого помещения, будут нарушены, поскольку истцы не будут иметь возможности распорядиться спорным помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет иметь возможность пользоваться жилым помещением и иметь регистрацию по указанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает установленным, что спорное жилой дом, расположенная по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и А.А. не является, ответчику на каком – либо праве не принадлежит.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме до настоящего времени проживает ответчик, что нарушает права и законные интересы собственников, на основании чего суд приходит к выводу, что требование истцов о выселении ответчика подлежит удовлетворению без предоставления иного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Выселить ФИО4 (

<

данные изъяты>) из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).