Дело № 5-239/2025

25RS0005-01-2025-004182-96

Дата выдачи:10.10.2025

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.10.2025 г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (

<

...>), с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Дегтяревой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> официально нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> выявлено, что с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети совершала длящиеся действия (путем размещения и дальнейшей демонстрации информации), направленные на унижение достоинства группы лиц – граждан Российской Федерации, принимающих участие в проведении специальной военной операции, а именно используя аккаунт в мессенджере «Telegram» (пользователь с именем 

<

данные изъяты> Telegram-аккаунт пользователя 

<

адрес> на интернет-странице открытого публичного Telegram-канала 

<

данные изъяты> (оригинальный адрес: 

<

адрес> под видеозаписью продолжительностью 

<

данные изъяты>., содержащей монолог военного корреспондента ФИО6 и фотографией с изображением результатов террористического акта, в котором погиб 

<

данные изъяты> ФИО7 с подписью 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разместила и демонстрировала вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ комментарий следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Согласно лингвистическому исследованию (заключению специалиста №) ФИО8, проведённому ДД.ММ.ГГГГ установлено, что информационный материал (комментарий), размещённый пользователем с именем «

<

данные изъяты> (telegram-аккаунт пользователя: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на интернет-странице открытого публичного Telegram-канала 

<

данные изъяты> (оригинальный адрес: 

<

адрес> доступный для прочтения неограниченному числу пользователей, содержит положительную эмоциональную реакцию на гибель 

<

данные изъяты> ФИО9 убитого в 

<

адрес> по заданию украинских спецслужб, и о своей скорби (оплакивании) украинских боевиков, погибших в зоне проведения специальной военной операции: 

<

данные изъяты>

В ходе исследования специалистом сделан вывод о наличии в комментарии пользователя с именем 

<

данные изъяты> (Telegram-аккаунт пользователя: 

<

адрес> лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к представителям группы лиц «россияне», выделенной по признакам происхождения и профессиональной деятельности (военнослужащие ВС РФ и военкоры) в связи с их участием в специальной военной операции и освещении в средствах массовой информации событий, происходящих в зоне проведения специальной военной операции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, подтвердила факт размещения ею указанной информации в своем аккаунте в мессенджере «Telegram» под пользователем с именем 

<

данные изъяты> пояснила, что указанная информация в настоящее время не удалена. Сообщила, что в настоящее время постоянного места работы и источника дохода не имеет, занимается поисками работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, инвалидности и иждивенцев на содержании не имеется. Обещала удалить указанную запись.

Помощник прокурора Первомайского района г.Владивостока в судебном заседании полностью поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что данное правонарушение является длящимся, настаивала на применении в качестве наказания административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Объектом административного правонарушения по указанной статье являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения информации, выражающей неуважение к указанным признакам, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», является деянием, направленным на подрыв основ конституционного строя Российской Федерации, разжигание социальной розни, препятствие сохранению общественного согласия.

Это деяние противоречит Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г., утвержденной Президентом Российской Федерации, дестабилизирует обстановку, подрывает основы гражданского мира и национального согласия, препятствует достижению согласия между народами, проживающими на территории Российской Федерации, создает реальную угрозу разрушения конституционных основ общества, основ демократического правового государства, способствует возникновению международной и межконфессиональной розни, нарушает права и свободы граждан, препятствует развитию межнационального и межконфессионального согласия.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 УК РФ.

Часть 2 ст.29 Конституции РФ запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Пункт 6 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает распространение информации, направленной на разжигание ненависти и вражды.

Согласно п.17 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации 28.12.2024 № 1124, в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с ч.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, комментарий, опубликованный ФИО1, содержит наличие лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к представителям группы лиц «россияне», выделенной по признакам происхождения и профессиональной деятельности (военнослужащие ВС РФ и военкоры) в связи с их участием в специальной военной операции и освещении в средствах массовой информации событий, происходящих в зоне проведения специальной военной операции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи предметов (документов) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляет один год.

При длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВС № 5) длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно абз.2 п.п. «з» п.3 Постановления Пленума ВС №5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Дата и время совершения указанного длящегося административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> т.е. время и дата фактического окончания противоправных действий, пресеченных сотрудниками Пограничного управления 

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, совершала длящиеся действия (путем размещения и дальнейшей демонстрации информации), направленные на унижение достоинства группы лиц - граждан Российской Федерации, принимающих участие в проведении специальной военной операции.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости доказательств. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5. КоАП РФ, не пропущен.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит в связи с совершением административного правонарушения в информационно-телекоммуникационный сети «Интернет». 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенную, инвалидности не имеющую, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г.Владивостока. 

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Е. Анциферова