Дело №1-134/2020

Поступило в суд 30 декабря 2019 года

УИД 54RS0005-01-2019-005805-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил 4 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, три из которых также группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2 и неустановленное лицо находились у отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого Потерпевший № 4, вышедшего из вышеуказанного отделения банка. Предположив, что у Потерпевший № 4 при себе могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 предложил неустановленному лицу похитить у Потерпевший № 4 денежные средства путем обмана, на что последнее согласилось.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у Потерпевший № 4 и с этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, проследовал за Потерпевший № 4, который шел вдоль 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший № 4, ФИО2, по пути следования Потерпевший № 4 обогнал последнего, и, обманывая его, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая Потерпевший № 4, предложил последнему поделить найденные им денежные средства между ним и Потерпевший № 4, на что последний отказался и прошел далее, а ФИО2 проследовал за Потерпевший № 4 

В то время, когда ФИО2 и Потерпевший № 4 находились около 

<

адрес>, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая Потерпевший № 4, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги и, обращаясь к ФИО2 и Потерпевший № 4, спросило, не находили ли они потерянные им денежные средства.

Далее, неустановленное лицо, с целью побуждения Потерпевший № 4 достать имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО2 и Потерпевший № 4 показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда Потерпевший № 4, не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, достал из кармана своей одежды паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, и передал его неустановленному лицу, которое стало пересчитывать находящиеся в паспорте Потерпевший № 4 денежные средства.

В это время, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, взял из рук неустановленного лица паспорт Потерпевший № 4 с находящимися в нем денежными средствами и, возвращая его обратно Потерпевший № 4, незаметно для последнего забрал из него часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их. 

С похищенным имуществом, ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший № 4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Эпизод №. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 24 минут, ФИО2 и неустановленное лицо находились у 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого Потерпевший №1 Предположив, что у Потерпевший №1 при себе могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 предложил неустановленному лицу похитить у Б.Е.В. денежные средства путем обмана, на что неустановленное лицо согласилось.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у Б.Е.В. и с этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 24 минут, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за Потерпевший №1, который передвигался вдоль 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО2, по пути следования Потерпевший №1 обогнал последнего и, обманывая его, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами, после чего, обманывая Потерпевший №1 предложил последнему поделить найденные им денежные средства между ним и Потерпевший №1, на что последний отказался и прошел далее, к 

<

адрес>, куда вслед за ним проследовал ФИО2

В то время, когда ФИО2 и Потерпевший №1 находились около 

<

адрес>, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая Потерпевший №1, обращаясь к ФИО2 и Потерпевший №1, спросило, не находили ли они потерянные им денежные средства. Далее, неустановленное лицо, с целью побуждения Потерпевший №1 достать, имеющиеся при нем денежные средства, предложило ФИО2 и Потерпевший №1 показать денежные средства, находящиеся при них. 

Потерпевший №1, не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, достал из кармана своей одежды паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 16 940 рублей, после чего передал его неустановленному лицу, которое стало пересчитывать находящиеся в паспорте Потерпевший №1 денежные средства.

В это время, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, взял из рук неустановленного в ходе предварительного следствия лица паспорт Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами и, возвращая его обратно Потерпевший №1, незаметно для последнего забрал из него часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их. 

С похищенным имуществом, ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Эпизод №. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 и неустановленное лицо находились у отделения № ФГУП «Почта России», расположенного в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомую Потерпевший №2, вышедшую из вышеуказанного почтового отделения. Предположив, что у Потерпевший №2 при себе могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 предложил неустановленному лицу похитить у Потерпевший №2 денежные средства путем обмана, неустановленное лицо согласилось. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств у Потерпевший №2 и с этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за Потерпевший №2, которая шла вдоль 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО2, по пути следования Потерпевший №2 обогнал последнюю и, обманывая ее, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами.

После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обманывая Потерпевший №2 предложил последней поделить найденные им денежные средства между ним и Потерпевший №2, на что последняя отказалась и прошла далее, а ФИО2 проследовал за Потерпевший №2

В то время, когда ФИО2 и Потерпевший №2 находились около 

<

адрес>, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подбежало к ним и, обманывая Потерпевший №2, сообщило, что примерно в этом месте оно потеряло свои деньги, и, обращаясь к ФИО2 и Потерпевший №2 спросило, не находили ли они потерянные им денежные средства.

Далее, неустановленное лицо, с целью побуждения Потерпевший №2 достать имеющиеся при ней денежные средства предложило ФИО2 и Потерпевший №2 показать денежные средства, находящиеся при них. Тогда Потерпевший №2, не догадываясь о совместных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, достала из своей сумки паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 22 704 рубля, и передала его неустановленному лицу, которое стало пересчитывать находящиеся в паспорте Потерпевший №2 денежные средства.

После этого неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, возвращая паспорт Потерпевший №2 обратно, незаметно для последней забрал из него часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым путем обмана похитили их. 

С похищенным имуществом, ФИО2 и неустановленное лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Эпизод 4. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 находился у отделения № ФГУП «Почта России», расположенного в 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую К.Л.В., вышедшую из вышеуказанного почтового отделения.

Предположив, что у К.Л.В. при себе могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут проследовал за К.Л.В., которая передвигалась вдоль 

<

адрес>. По пути следования К.Л.В. ФИО2 обогнал последнюю, и, обманывая ее, сделал вид, что нашел на земле сверток с денежными средствами. 

После чего, ФИО2 поинтересовался у К.Л.В., не принадлежат ли указанный сверток с денежными средствами ей и, обманывая К.Л.В., с целью побуждения К.Л.В. достать имеющиеся при ней денежные средства, предложил последней показать денежные средства, находящиеся при ней, так как их надо пересчитать.

Тогда К.Л.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, достала из сумки кошелек, в котором находились денежные средства, и передала их ФИО2, который стал пересчитывать её денежные средства и, с целью совершения хищения путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, незаметно для К.Л.В. забрал часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым путем обмана похитил их. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей К.Л.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На вопросы участников процесса пояснил, что наркотические средства он не употребляет, последний раз употреблял в 2003 году, у него имеется заболевание туберкулез левого легкого. Ущерб потерпевшим он не возместил, намерен возмещать на основании исполнительного листа. Денежные средства потерпевших потратил на продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 (т.1 л.д. 29-33, т.1 л.д. 65-69, т.1 л.д. 103-107, т.1 л.д. 212-216) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что в феврале 2019 года он нуждался в денежных средствах, так он предложил своему малознакомому по имени Виталий совместно совершить преступления, а именно мошенничества по следующей схеме: они кладут деньги на землю, после этого как выбранное ими лицо увидит деньги, он поднимает их и спрашивает у данного лица, не тот ли потерял денежные средства. Затем он предлагает поделиться с указанным лицом найденными деньгами, а в дальнейшем он, либо Виталий, в зависимости от роли, должен подойти и спросить у лица, есть ли при нем деньги. После того, как лицо передаст деньги ему или Виталию в руки, кто-то из них должен незаметно часть денег похитить, а остальные деньги отдать лицу.

Так, согласно их плану он и Виталий ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находились у 

<

адрес>, где из помещения «Сбербанка» вышел пожилой мужчина. В этот момент он и Виталий решили путем обмана похитить у него деньги, предположив, что мужчина их получил в банке.

После чего Виталий положил деньги в сумме около 2-х тысяч рублей в пакет и бросил их на тротуар перед ним. Он подобрал указанный полимерный пакет с деньгами так, чтобы это увидел пожилой мужчина, после чего он подошел к указанном мужчине и спросил, не того ли это деньги, на что мужчина ответил, что деньги не его. 

Затем он предложил мужчине поделиться найденными деньгами, на что он согласился. В этот момент к ним подошел Виталий и спросил, не находили ли они деньги, так как недавно он их здесь обронил. Он ответил, что не находил и сказал, что у него имеются только его деньги, при этом достал из кармана 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и дал Виталию данные деньги в руки. Виталий посмотрел деньги и отдал обратно ему, а пожилой мужчина сказал, что у него есть только его деньги и достал паспорт, из которого вытащил денежные средства и передал их Виталию, чтобы тот убедился, что это не его деньги. В этот момент он сказал Виталию, чтобы тот вернул деньги мужчине, взял пачку денег из рук Виталия, положил их обратно в паспорт, при этом незаметно от мужчины часть денег похитил, убрав в свой карман.

Затем они разошлись, после чего он посчитал похищенные деньги у мужчины, их оказалось 10 000 рублей. Указанную сумму денег он и Виталий поделили поровну, в дальнейшем он потратил похищенные деньги на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подозреваемый ФИО2 пояснил, что в феврале 2019 года у него возник умысел на совершение преступления, а именно мошенничества по следующей схеме: подкладывать деньги на дорогу, после чего он или его знакомый Виталий поднимает указанные деньги перед лицом, которое они выбирали, затем он указанному лицу предлагает поделиться, а Виталий подходит и говорит, что это он потерял указанные деньги и просит их показать их деньги. После того как лицо передаст ему или Виталию деньги, он или Виталий, часть денег не заметно похищали.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он и Виталий находились у 

<

адрес>, где на перекрестке увидели мужчину на вид 70-75 лет. Он и Виталий решили мошенническим путем по обговоренной схеме похитить деньги у указанного мужчины. Он подошел к мужчине и показал его деньги, обмотанные полимерным пакетом и резинкой, после чего спросил у мужчины, не он ли потерял данные деньги, на что мужчина пояснил, что не терял. 

Он предложил мужчине разделить пополам указанные деньги, он согласился, и они с ним совместно перешли через дорогу. В этот момент к ним подошел Виталий и спросил, не находили ли они деньги, на что он ответил, что нет и сказал, что у него есть только его деньги. После этого он достал из кармана деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей и передал их в руки Виталию, сказав при этом, что это его личные деньги, после чего Виталий вернул ему обратно его деньги. Мужчина также сказал, что у него имеются только его деньги, а Виталий сказал мужчине, чтобы тот их показал и пояснил, что на одной купюре он писал номер ручкой. Мужчина достал из кармана паспорт, из которого достал пачку денег и передал их Виталию. 

Виталий полистал деньги, а он в этот момент выхватил у Виталия из рук деньги и сказал: «отдай обратно деньги деду», а сам в тот момент, когда у него в руках находились деньги, незаметно для мужчины часть денежных купюр убрал себе в карман, то есть похитил, остальные положил мужчине в паспорт. Мужчина положил паспорт обратно в карман, после чего они разошлись. После этого он посчитал похищенные деньги, их оказалось 10 000 рублей. Похищенные деньги поделили с Виталием пополам. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В части совершения преступления в отношении потерпевшей К.Л.В. подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и Виталий находились на 

<

адрес>. Находясь на указанной улице, он увидел, что из почтового отделения вышла женщина на вид 75-85 лет, он предположил, что женщина получила пенсию. У него возник умысел похитить деньги путем обмана указанной женщины и предложил это Виталию, на что тот дал свое согласие. При этом они обговорили роли в совершении преступления, согласно которым он должен пройти вперед женщины и показать ей на сверток денег, лежащих на земле, при этом заранее положить его туда, после чего спросить у женщины, не её ли это деньги. После чего предложить женщине поделится найденными деньгами поровну, после чего должен подойти Виталий и спросить у него и у женщины, не находили ли они деньги, а он должен был сказать, что у него есть только его деньги, и дать Виталию их посмотреть, не показывая найденные. Женщина должна также показать свои деньги и вот в этот момент он должен не заметно от женщины часть денег похитить. 

Согласно их плана, он прошел вперед женщины и не заметно для той бросил сверток в полимерном пакете с деньгами на тропинку. Когда женщина поравнялась с ним, он спросил, не её ли это лежат на тропинке деньги, при этом указав на них. Женщина пояснила, что это не её деньги, он спросил у женщины, есть ли у нее деньги, может её деньги выпали. 

Женщина самостоятельно достала пакет из своей сумки и из него достала деньги купюрами по 5 000 рублей и по 1000 рублей. Он сказал, что деньги нужно пересчитать, взял деньги у нее из рук, сделав вид, что считает купюры, при этом часть купюр незаметно от женщины убрал себе в карман, а остальные деньги передал женщине, которая, не пересчитывав свои их себе в кошелек.

В этот момент к ним подошел Виталий, но он ему дал отмашку, что сделал все сам, после чего они с Виталием ушли, женщина также ушла. За зданием почты он пересчитал похищенные у женщины деньги, их оказалось 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Похищенные денежные средства он и Виталий разделили поровну, в дальнейшем похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 пояснил, что в 2018 году он познакомился с мужчиной по имени Виталий, с которым стал поддерживать дружеские отношения. Он предложил Виталию совершить преступление, согласно роли последнего, он должен был подойти к пожилому человеку в тот момент, когда он (ФИО3) якобы поднимает сверток с деньгами на улице и потребовать от него и пожилого человека возврата денежных средств, при этом показать все имеющиеся денежные средства при нем, и в ходе разговора похитить часть денежных средств.

При этом он убедил Виталия, что лицо, которому они будут возвращать часть денежных средств пересчитывать деньги не будут. На что Виталий согласился.

После чего, в середине марта 2019 года он и Виталий в дневное время приехали в 

<

адрес> в правобережную зону. При этом обговорили, что лучший вариант находится возле почтовый отделений, так как часть людей пенсионного возраста получают пенсию в почтовом отделении. Подойдя к почтовому отделению, место сможет указать при проверке показаний на месте, он увидел выходящую из помещения ранее ему не знакомую женщину, он указал Виталию, что действуют по ранее распределенным ролям, тот согласился.

Он проследовал за женщиной, обогнал ее и бросил на землю ранее заготовленный сверток, после чего обратился к женщине, что та прошла мимо и не увидела денежный сверток, а женщина ответила, что никаких денег она не видела, но он стал настаивать поделить данные денежные средства. 

Виталий в это время уже находился сзади них, затем обогнал их и обратившись к ним спросил, не находили ли они денежный сверток, женщина сказала, что именно они подняли деньги. Он показал Виталию свои денежные средства, а женщина достала свои денежные средства и передала Виталию, который стал пересчитывать, а он разговорами стал отвлекать женщину, чтобы Виталий мог похитить часть денег. Затем Виталий вернул часть денег женщине, которая не пересчитывая положила к себе в женскую сумку. Виталий и он сразу же ушли, после чего Виталий ему сказал, что похитил 15 000 рублей, которые они поделили пополам. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №2, К.Л.В., Потерпевший №1, Потерпевший № 4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.193-195, 223-225), согласно которым в ходе предварительного следствия она при допросе ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут она вышла из дома и поехала в отделение почты №, расположенное по адресу 

<

адрес>, где получила пенсию в размере 22 704 рубля 74 копейки, купюрами: 5000 рублей - 4 шт., 500 рублей - 5 шт., 50 рублей - 4 шт., остальное было монетами разного номинала. Купюры положила в паспорт и в пластиковый конверт голубого цвета, который убрала в сумку и застегнула на замок-молнию. Она вышла с почтового отделения и пошла в сторону школы №, перешла дорогу к 

<

адрес>, затем от этого дома по лестнице спустилась на тротуар и пошла в сторону школы №. Прошла примерно 100 метров от лестницы и со спины услышала мужской голос: «Женщина, Вы что прошли мимо денег». Она остановилась и увидела парня, у которого в руках были свернутые купюры, которые были перетянуты резинкой черного цвета. Она сказала, что ничего не видела, а парень ответил, что сейчас они эти деньги поделят. Она ответила, что ей никаких денег не нужно и начала уходить, но парень не отставал от нее, шел рядом, уговаривая взять деньги. Парень рассказывал, что он студент и знает, что лишними деньги не бывают.

Она продолжала идти и вдруг из-за спины их обогнал мужчина, остановился перед ними и стал эмоционально говорить, что только что потерял большую сумму денег, что деньги были свернуты и перетянуты резинкой, спрашивал, видели ли они эти деньги. Парень сказал, что ничего не видел, она тоже испугалась и сказала, что ничего не видела. Мужчина сказал, что какая-то женщина ему сказала, что это они подняли деньги. Она хотела уйти, но мужчина прикрикнул на нее, что никуда не отпустит их, пока они не покажут деньги, которые у них есть. Парень показал свои деньги, на что мужчина их осмотрел и сказал, что это не его деньги. 

Потом мужчина обратился к ней, она испугалась и решила не спорить. В этот момент прохожих рядом не было и ей не у кого было попросить помощи. Она достала из сумки конверт с паспортом, где были деньги, сначала она показала мужчине квиток и сказала, что вот она получила пенсию, но мужчина требовал показать деньги, чтобы убедиться, что это не его. В этот момент парень стоял у нее за спиной, а мужчина напротив нее лицом к ней. Она достала деньги, и даже не поняла, как получилось, что деньги оказались у мужчины в руках. Она все время следила за его руками, он покрутил ее деньги и отдал их ей, сказав, что это не его деньги. Она не пересчитывая положила их обратно в паспорт и в сумку, после чего поспешила убежать, а мужчина снова стал требовать от парня показать, что у того в карманах. Когда она отошла на некоторое расстояние от них, то решила проверить деньги, достала пластиковый конверт и, заглянув в паспорт, обнаружила, что не хватает трех купюр по 5000 рублей, т.е. 15000 рублей.

Она сразу поняла, что их каким-то образом похитил мужчина и в отношении нее совершено мошенничество. Так как она была в расстроенном состоянии, то сразу не стала обращаться в полицию. Она поехала в ТЦ «Эдем», зашла в аптеку, в продуктовый магазин, затем доехала до дома и только потом решила позвонить в полицию. Таким образом, у нее было похищено 15000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее доход составляет 33000 рублей, с которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает ежемесячно лекарства. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ей были предъявлены лица для опознания по фотографии, в результате чего она уверенно опознала ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился возле 

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 15000 рублей. Опознала с уверенностью по форме лица, носа, глаз.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей К.Л.В. (т.1 л.д.80-82), согласно которым в ходе предварительного следствия она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она пришла в почтовое отделение по 

<

адрес>, у почтового отделения уже была очередь, так как был день выплаты пенсии, она заняла очередь на улице. В это же время она заметила двух молодых людей, которые стояли неподалеку, на тротуаре в метрах пяти от крыльца почты. В почтовом отделении она получила пенсию в сумме примерно 24 000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей, и несколько купюр номиналом по 100 рублей, сколько всего не помнит. Денежные средства положила в кошелек, который убрала в сумку.

После того как она вышла из почтового отделения и отошла метров на 5, то встретила молодого человека, который спросил: «Бабушка, это Ваши деньги?», при этом показал на сверток, который лежал на тропинке, по виду это были деньги сверху купюра номиналом 1000 рублей, перемотаны резинкой. Она ему ответила: «Нет, не мои», а молодой человек ей сказал: «Да вы посмотрите».

Она открыла сумку, достала кошелек и вытащила деньги пачкой, при этом молодой человек, сказал, чтобы она пересчитала, взял у нее все деньги в руки, но в тот же момент она сказала, что это ее деньги и забрала их обратно. Она деньги не пересчитала и положила в кошелек, который закрыла и положила в сумку, сумку так же закрыла на замок-молнию. Молодой человек спросил: «Чьи же тогда деньги?», она ответила: «Не знаю, не мои». К этому молодому человеку подошел парень, а она пошла дальше по тропинке. Молодые люди при этом пошли за здание почты.

Когда она перешла дорогу, то решила, что нужно переложить денежные средства перед магазином, отложить крупные купюры. Она остановилась, открыла сумку, достала кошелек и увидела, что в нем отсутствуют три купюры номиналом по 5000 рублей. Она сразу поняла, что это тот молодой человек на тропинке забрал деньги, когда она достала их из кошелька.

Таким образом, у нее похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как её пенсия составляет примерно 24 000 рублей, она платит кредит 6000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги 8000 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.44-46, 156-166), которые он давал на предварительном следствии следует, что он является пенсионером и инвали

<

адрес> группы по заболеванию сердца, получает пенсию в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился в почтовом отделении, по указанному адресу, получил пенсию 16 940 рублей, деньги положил в паспорт, который положил в сумку. Выйдя из почтового отделения, он направился в сторону 

<

адрес>, не доходя перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> к нему подошел молодой парень и показал на тротуар, на котором лежал полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами, сложенными пополам. Молодой человек спросил у него, не терял ли он деньги, и поднял данный полиэтиленовый пакет. Он ответил, что деньги не терял.

Молодой человек шел рядом с ним, предложил поделиться, на что он ответил, что ему чужого не надо, после чего пошел переходить дорогу по пешеходному переходу через 

<

адрес> в сторону магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Парень перешел дорогу следом за ним.

Перейдя дорогу, к ним подошел другой парень и сразу спросил, не находил ли он деньги, он ответил, что не находил. Первый молодой человек ничего не говорил, стоял молча. Второй молодой человек спросил, есть ли у него с собой деньги, он ответил, что да, тогда молодой человек попросил его показать деньги, сказал, что была одна купюра с номером написанный ручкой.

Сначала он отказался показывать свои деньги, но первый молодой человек, сказал, чтобы он показал деньги. Он достал паспорт, в котором лежали деньги, вытащил их и протянул второму молодому человеку.

Второй молодой человек полистал в руках деньги, сказал, что эти деньги не его, вернул ему обратно денежные средства, которые он вложил в паспорт и положил в сумку. 

Первый молодой человек перешел обратно дорогу и, ускорившись, направился в сторону почтового отделения, 

<

адрес>, а второй молодой человек сказал, что первый молодой человек подозрительно ускорился, после чего пошел следом за ним. Он постоял немного, посмотрел, как они удаляются, и решил проверить деньги. Достал паспорт, вытащил из него деньги, стал их считать и не досчитался 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Он понял, что они похитили у него денежные средства. Опознать молодых людей или составить фоторобот он не сможет, так как плохо запомнил лица. В результате мошеннических действий молодых людей ему причинен ущерб в размере 10000 рублей, который является для него значительным. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 дополнил свои показания и пояснил, что с его участием было проведено опознание лица, совершившего в отношении него преступления, однако он не смог опознать того мужчину, который совершил в отношении него преступление, так как прошло слишком много времени с момента совершения преступления, так же хочет уточнить, что он особо не разглядывал этих мужчин. Но при проведении данного опознания, он обратил внимание на мужчину под номером 2, который стоял в центре, не исключает, что данный мужчина мог совершить в отношении него преступление.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 4 (т.1 л.д.10-12, 114-115), согласно которым в ходе предварительного следствия он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вышел из дома и пошел в отделение банка «Сбербанк» расположенный по адресу 

<

адрес>, где обычно получает пенсию. Он зашел в банк, получил пенсию в размере 19 000 рублей. Затем вышел из банка, и когда проходил мимо остановки «Кинотеатр Обь», то увидел мужчину худощавого телосложения, одетого в черную куртку и темные штаны, обратил внимание как мужчина что-то поднимает со снега, ему показалось, что это была пачка денег.

После чего мужчина пошел в его сторону и поравнялся с ним. Далее, пройдя пару метров, к нему обратился другой мужчина и пояснил, что потерял деньги, около 45 000 рублей. Мужчине на вид было 40-45 лет, плотного телосложения, одет в пуховик черного цвета, темные штаны. В ходе разговора он пояснил, что не брал деньги и достал из кармана своей паспорт, в котором находилась его пенсия в сумме 19 000 рублей. Мужчина взял в руки его паспорт с деньгами, пересчитал и сказал, что это не его деньги, пояснив, что у него были другие купюры, после чего вернул ему паспорт и денежные средства, которые он убрал обратно в карман под замок, деньги после мужчины не пересчитывал. После этого он пришел домой, решил пересчитать пенсию и обнаружил, что не хватает 10 000 рублей. Таким образом ему причинен значительный ущерб, так как он находится на пенсии и имеет 2 группу инвалидности.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший № 4 дополнил свои показания, указав, что когда он получил пенсию в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ и к нему подошел мужчина, тот спросил, не он ли потерял денежные средства и указал на пачку денег. Он сказал, что это не его и показал ему, что его деньги находятся у него. Так же хочет уточнить, что в банк он пришел около 12 часов 20 минут, пробыл в банке около 40 минут и примерно около 13 часов 00 минут он вышел с банка и пошел в сторону дома.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 242-244), согласно которым в ходе предварительного следствия он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в здании пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский», где к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. Так, следователем, в присутствии защитника, второго понятого, подозреваемому, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предложено указать места совершенных им преступлений, на что последний согласился. После этого следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и понятым. 

После этого по предложению подозреваемого ФИО2 все проехали на служебном автомобиле от здания, расположенного по адресу 

<

адрес> от пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» прямо по 

<

адрес>, где по указанию подозреваемого ФИО2 автомобиль остановили возле магазина «Пятерочка». Затем все вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого прошли к магазину «Пятерочка», а ФИО2, указав на место расположенное в 50 метрах от магазина «Пятерочка» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший № 4 в размере 10 000 рублей. 

После этого, по указанию подозреваемого ФИО2 проехали до 

<

адрес>, вышли из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 прошел к участку местности расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, где пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время путем обмана похитил денежные средства КАВ в сумме 15 000 рублей.

После этого по предложению подозреваемого ФИО2 все проехали до 

<

адрес>, вышли из автомобиля и около указанного дома подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на тротуаре, пояснив, что на данном участке местности он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.

Затем приехали в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, остановили автомобиль, вышли из автомобиля. В 50 метрах от 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на тротуаре, пояснив, что в указанном месте путем обмана ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указывал места совершенных им преступлений четко, без дополнительных подсказок, хорошо ориентировался на местности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д.230-231), данные им на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд в изолятор временного содержания 

<

адрес>, где содержался ФИО2, где в ходе беседы последний дал признательные показания о совершенных им преступлениях на территории 

<

адрес>, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

После чего была осуществлена проверка зарегистрированных сообщений о преступлениях, в ходе проверки было установлено, что данная информация подтверждена обращениями потерпевших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции 8 «Кировский» о совершении в отношении них указанных преступлений.

В дальнейшем протоколы явок с повинной ФИО2 были переданы в СО 8 отдела полиции № «Кировский» для приобщения к материалам уголовных дел.

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший № 4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он ушел из дома в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу 

<

адрес>, где собирался снял денежные средства в сумме 19 000 рублей, а так же 1000 рублей перевел за страхование своей банковской карты. После этого он прошел на микрорынок расположенный в ООТ «Кинотеатр Обь», и когда начал переходить дорогу, то обратил внимание на мужчину, одетого в пуховик черного цвета до пояса с капюшоном. Когда он перешел дорогу, к нему со спины подошел другой мужчина, одетый в темный пуховик до пояса в возрасте около 40-45 лет, рост около 170 см. и сообщил, что потерял деньги, а ему сказали, что кто-то из них подобрал деньги. Первый мужчина находился рядом с ним и сказал, что ничего не находил, а мужчина попросил показать имеющиеся у него деньги. Он достал из кармана снятые им денежные средства, после чего мужчина вернул ему деньги обратно, пояснив, что эти деньги не его. Он (Ямщиков) все положил в карман и пошел домой, где обнаружил, что пропали денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 2000 рублей, данный ущерб для него значительный (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на тротуаре справа в 50 метрах от 

<

адрес>, слева от осматриваемого участка расположена проезжая часть, справа расположен пятиэтажный жилой дом (т.1 л.д.5-7);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у 

<

адрес> увидел пожилого мужчину и у него возник умысел похитить деньги мужчины мошенническим способом. Он предложил это Виталию и последний согласился. По ранее обговоренной ими схеме они решили действовать сообща, после чего похитили обманным путем 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без морального и физического со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился на почте по адресу 

<

адрес>, снимал пенсию. Выйдя с почты, он направился в сторону 

<

адрес>, Не доходя до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> к нему подошел молодой парень и спросил, не терял ли он деньги, после чего показал полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги, свернутые пополам и обмотанные резинкой. Он ответил парню, что деньги не терял, тогда парень сказал, что нашел деньги и предложил поделиться, а он ответил, что ему чужого не надо, после чего стал переходить дорогу по пешеходному переходу через 

<

адрес> в сторону магазина «Горожанка» расположенного по адресу 

<

адрес>. Парень перешел дорогу следом за ним, после чего к нему подошел другой парень и сразу спросил, не находил ли он деньги, на что он ответил, что не находил. Тогда парень спросил, есть ли у него с собой деньги, и попросил показать их, сказав, что была одна купюра с номером, который написан ручкой.

Он достал паспорт, в котором лежали деньги, вытащил их и протянул парню. Парень полистал в руках деньги и вернул ему, он вложил деньги обратно в паспорт и положил в сумку. Когда парни удалились, он решил проверить деньги, достал паспорт, вытащил из него деньги, стал считать и не досчитался 10 000 рублей. На почте он получал пенсию в сумме 16 940 рублей. Ущерб является для него значительным и составляет 10 000 рублей. Просит виновных привлечь к ответственности (т.1 л.д 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение почтового отделения 630106 «Почта России», расположенного по адресу 

<

адрес>. Вход в помещение оснащен двойными деревянными дверями. В зале установлены камеры видеонаблюдения. При воспроизведении записей с камер видеонаблюдения направленной на вход видно, как в зал заходит Потерпевший №1 и проходит к кассам. В 11 часов 24 минуты видно, как Потерпевший №1 выходит из помещения почты (т.1 л.д.47-48);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> он увидел ранее незнакомого мужчину, на вид которому около 60 лет, и у него возник умысел похитить его денежные средства мошенническим способом. Он предложил это Виталию и тот согласился. По ранее обговоренной ими схеме они решили действовать сообща. Далее они обманным путем похитили 10 000 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.Л.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут – 11часов 30 минут неустановленный преступник у 

<

адрес> без применения физической силы открыто похитил у нее из рук денежные средства в сумме 15 000 рублей 3-мя купюрами по 5000 рублей. Преступник выглядел следующим образом – до 30 лет, европеец, среднего роста около 165-170 см., худощавого телосложения, был одет в темную куртку (т.1 л.д.74);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от входа в подъезде 1 

<

адрес>, на данном участке имеется по периметру участка газонное ограждение, на участке находится деревья разных видов, участок размером 35мх35м, сильно заснежен, по диагонали имеется тропинка, на которой, по указанию потерпевшей К.Л.В., она встретила неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства ( т.1 л.д.83-86);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов находился у 

<

адрес>, где увидел незнакомую женщину, на вид которой около 70 лет и у него возник умысел похитить ее деньги мошенническим способом. Он предложил это Виталию и тот согласился. По ранее обговоренной ими схеме решили действовать сообща, после чего они обманным путем похитили 15 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена копия сберегательной книжки банка «Сбербанк России», счет №, вклад: пенсионный плюс Сбербанка России, RUR, владелец Потерпевший № 4; 

- выпиской из лицевого счета по вкладу банка «Сбербанк России» номер лицевого счета: №, номер договора: №, вкладчик: Потерпевший № 4, выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена копия квитанции к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат, где указан получатель – Потерпевший №1, сумма к доставке 16 662, 54 рублей, копия квитанции к поручению № на доставку ЕДК, где указан получатель – Потерпевший №1, сумма к доставке 278,02 рублей (т.1 л.д.127-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший № 4 была предъявлена фотография ФИО2, и две фотографии ранее незнакомых мужчин. Из представленных фотографий потерпевший Потерпевший № 4 указал на фотографию под №, указав, что данного мужчину он опознает, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление, а именно путем обмана похитил у него денежные средства в размере 10 000 рублей. Данного мужчину он опознал по худощавому и зауженному к подбородку лицу, ярко выраженному носу. На фото № – ФИО2 (т.1 л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл», детализация соединений абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время соединений московское) с указанием местоположения базовых станций. №, ФИО – ФИО2, дата активации – ДД.ММ.ГГГГ, 07:35:57, паспортные данные – паспорт РФ, 5005 925138, ДД.ММ.ГГГГ, УВД 

<

адрес> НСО, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, адрес – 630000, 

<

адрес>4.

В ходе осмотра детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 было установлено местонахождение последнего (адрес нахождения базовой станции) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в период с 07:22:08 до 07:40:22 ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонентского номера – 

<

адрес>; в период с 08:06:33 до 08:54:17 ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонентского номера – 

<

адрес>; в период с 07:36:47 ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонентского номера – 

<

адрес>; в период с 07:31:46 до 07:33:05 ДД.ММ.ГГГГ адрес базовой станции абонентского номера – 

<

адрес> (т.1 л.д.171-172);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 у 

<

адрес> двое неустановленных мужчин мошенническим путем похитили у нее деньги в сумме 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработная плата 11 000 рублей, ее пенсия составляет 22 700 рублей, проживает она одна (т.1 л.д.184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок тротуара, расположенный вдоль металлического забора школы №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Слева расположена проезжая часть 

<

адрес>. В 10 метрах от участка располагается бетонная лестница, ведущая к 

<

адрес> (т.1 л.д.185-187);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где они увидели пожилого человека и решили мошенническим способом завладеть денежными средствами женщины. По ранее обговоренной схеме они решили действовать с Виталием сообща, а именно мошенническим способом, обманом завладел денежными средствами в сумме 15 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 204-205);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 была предъявлена фотография ФИО2, и две фотографии ранее незнакомых мужчин. Из представленных фотографий потерпевшая Потерпевший №2 указала на фотографию под №, указав, что опознает молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился возле 

<

адрес> путем обмана завладел ее денежными средствами в сумме 15 000 рублей. Опознала с уверенностью по форме лица, носа, разрез глаз. На фотографии № – ФИО2 (т.1 л.д.224-225);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 по 

<

адрес> указал на место расположенное в 50 метрах от магазина «Пятерочка», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший № 4 в размере 10 000 рублей. Также ФИО2 у 

<

адрес> указал на участок местности, расположенный на тротуаре, пояснив при этом, что на данном участке местности он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей. 

Около участка местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в утреннее время путем обмана похитил денежные средства КАВ в сумме 15 000 рублей.

В 50 метрах от 

<

адрес> ФИО2 указал на участок местности расположенный на тротуаре, пояснив, что в указанном месте он путем обмана ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.237-245);

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого ФИО2 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, из которых следует, что именно он совершил в отношении пожилых людей мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим, при этом три преступления совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Виталий по заранее спланированной схеме.

Данные показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, К.Л.В., Потерпевший №1, Потерпевший № 4, которые подробно указали, при каких обстоятельствах подсудимый совершил в отношении них преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и путем обмана похитил принадлежащие им денежные средства.

Подвергать сомнению показания потерпевших, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат. 

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей и подсудимого подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколами принятия устного заявления о преступлении потерпевших, протоколами явок с повинной ФИО2, протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший № 4 опознали ФИО2 как лицо, совершившее в отношении них преступления, протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому детализация абонентского номера ФИО2 указывает на местонахождение ФИО2 (адреса нахождения базовых станций) в период совершения им преступлений, протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО2 самостоятельно указал на места, где совершил в отношении потерпевших мошенничество, и другими доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие К.Л.В. и Потерпевший №1 не опознали ФИО2 как лицо, совершившее в отношении них преступление.

По мнению суда, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО2 не совершал указанные преступления, так как его вина доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который при допросе ДД.ММ.ГГГГ уточнил, что не исключает, что мужчина под номером 2, который стоял в центре, мог совершить в отношении него преступление.

Кроме того, суд считает, что потерпевшие могли не запомнить подсудимого в силу своего пожилого возраста и состояния здоровья.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по 1,2 и 3 эпизодам судом установлено, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших Потерпевший № 4 Потерпевший №1, Потерпевший №2, путём обмана, поскольку ФИО2, сообщая заведомо ложные сведения потерпевшим, указывал на якобы найденные им денежные средства и предлагал их поделить, а неустановленное лицо, с которым подсудимый действовал по предварительному сговору, указывало заведомо ложные сведения о том, что якобы потеряло деньги и просило потерпевших показать имеющиеся у них денежные средства, с целью якобы убедиться, что они его денежные средства не находили. В действительности подсудимый ФИО4 не находил, а неустановленное лицо их никакие денежные средства не теряла, а обманывали они потерпевших с целью получения доступа к их деньгам. После получения доступа к денежным средствам потерпевших подсудимый или неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другой, часть денежных средств потерпевших похищали, а в дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распоряжался по своему усмотрению.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по 4 эпизоду судом установлено, что подсудимый также действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей К.Л.В. путём обмана, поскольку ФИО2 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что нашел денежные средства и предложил ей проверить свои денежные средства, которые было необходимо показать ему. Как установлено судом, в действительности подсудимый ФИО4 не находил денежные средства, а обманывал потерпевшую К.Л.В. с целью получения доступа к её денежным средствам. После получения доступа к денежным средствам потерпевшей ФИО2 часть денежных средств К.Л.В. похитил, а в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По указанному эпизоду с потерпевшей К.Л.В. органом предварительного следствия подсудимому было предъявлено обвинение в том, что он совершил данное преступление группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Суд считает, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого по 4 эпизоду, так как всю объективную сторону преступления ФИО2 выполнил один, что подтверждается как показаниями потерпевшей К.Л.В., так и показаниями самого подсудимого на предварительном следствии.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак всех совершенных ФИО2 преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку на момент их совершения ущерб каждому из потерпевших составил более 5000 рублей, потерпевшие Потерпевший № 4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, К.Л.В. в ходе предварительного следствия утверждали, что ущерб для них является значительным, поскольку в настоящее время они являются пенсионерами, имеют ряд денежных обязательств, в связи с чем, суд считает установленным, что причиненный ущерб является для потерпевших значительным. 

Также суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО2 по 1,2 и 3 эпизодам (каждому) наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», так как исходя из обстоятельств совершения преступления ФИО2 предложил неустановленному лицу совершить хищение денежных средств у потерпевших путем обмана, на что неустановленное лицо согласилось, после чего ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений. Впоследствии ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, выполняли определенную роль, о которой они заранее договорились, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, поделив денежные средства между собой.

Таким образом, действия ФИО2 по 1,2 и 3 эпизодам (каждому) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по 4 эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-29), ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (наркоманией). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы и его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

При этом суд не находит оснований для применения подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 3240 рублей на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А., и в сумме 5964 рублей и 1596 рублей на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по 1,2,3 эпизодам) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по каждому из трех преступлений);

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по 4 эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО2 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: копию сберегательной книжки банка «Сбербанк России», выписку из лицевого счета по вкладу банка «Сбербанк России»; детализацию соединений абонентского номера №, оформленного на ФИО2; квитанцию к поручению №, квитанцию к поручению № – находящихся на хранении в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 3240 рублей на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А., в сумме 5964 рублей в сумме 1596 на выплату вознаграждения адвокату Шмаковрй Ю.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-32.