Дело № 12401760013000158/ 1-165 - 2024 г. 

75RS0031-01-2024-001062-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 10 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 11 часов до 16 часов 45 минут 05 июля 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- сотового телефона марки «Realme 8» («Реалми 8») в чехле-бампере, принадлежащего потерпевшему А, находившегося на скамейке.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, из корыстной цели, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (потерпевшему А), желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, полагая, что он действует незаметно, тайно совершил следующие незаконные действия: 

В период времени примерно с 11 часов до 16 часов 45 минут 05 июля 2024 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в том числе во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъял и обратил в свою собственность, а в последующем переместил в другое место следующее чужое имущество, принадлежащее А:

-сотовый телефон марки « Realme 8» («Реалми 8») стоимостью 12897 рублей 30 копеек,

-чехол-бампер, и иные, входящие в телефон устройства и предметы (сим-карта), не представляющие материальной ценности для потерпевшего А, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Этими действиями ФИО2 тайно похитил вышеуказанное чужое имущество.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму 12897 рублей 30 копеек, который для потерпевшего является значительным. 

Потерпевший А в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон. Указал, что претензий к нему не имеет, ФИО1 возместил ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего А согласен, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В настоящее время он принес потерпевшему извинения, возместил причиненный вред. 

Адвокат Бабарыко В.В. с ходатайством потерпевшего А о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен, указав о том, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Емельянцев Е.А. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 преступления. 

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Бабарыко В.В., не возражавших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя Емельянцева Е.А., учитывая признание вины в совершенном преступлении подсудимым ФИО1, суд считает, что заявленное потерпевшим А ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 обоснованное и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив причиненный преступлением ущерб. Потерпевший А заявил о прекращении дела за примирением, указал, что претензий к ФИО1 не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12401760013000158/ 1-165 - 2024 г. в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки « Realme 8» («Реалми 8»), сим-карту оператора сотовой компании ПАО «МТС», банковскую карту АО «Тинькофф» на имя У, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего А

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Лутошкина О.И.