Гражданское дело № 2-558/2025

УИД 65RS0015-01-2025-000743-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 23 декабря 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» (далее – ГБУЗ «СМРБ № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование которого указано, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «СМРБ № 1» с 12 января 2021 года и осуществляет свою трудовую деятельность в должности заведующего патологоанатомического отделения, врача патологоанатома.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1722 утверждены Правила осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020 - 2021 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Указанная социальная выплата производилась территориальными органами Фонда работникам, указанным в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762, в том числе врачам и медицинским работникам с высшим (немедицинским) образованием, среднему медицинскому персоналу патологоанатомического бюро и отделений медицинских организаций, проводящих (обеспечивающих) проведение патологоанатомического исследования, связанные с новой коронавирусной инфекцией.

С целью получения сведений о фактах выполнения работы медицинскими работниками, контактирующими с пациентами с установленным диагнозом COVID-19, было организовано предоставление такой информации в виде служебных записок и табель учета рабочего времени.

ГБУЗ «СМРБ № 1» направлялись электронные реестры, необходимые для назначения стимулирующих выплат медицинским работникам, в которых отражено количество смен на основании служебных записок (докладных) и табеля учета рабочего времени, подаваемого заведующим патолого- анатомическим отделением.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в период с 09 августа 2022 года по 19 октября 2022 года была проведена камеральная проверка полноты и достоверности сведений за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года для осуществления специальной страховой выплаты медицинским работникам и иным работникам ответчика в соответствии с постановлением Правительства № 1762, в ходе которой были выявлены нарушения, отраженные в акте проверки от 19 октября 2022 года, согласно которому завышено количество смен, за которые выплачена специальная социальная выплата. Данные нарушения ОСФР рассматривало в качестве ущерба, подлежащего возмещению со стороны ГБУЗ «СМРБ № 1», что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2024 года исковое заявление ОСФР, предъявленное к ГБУЗ «СМРБ № 1» о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты в размере 115273 рублей удовлетворено частично, с ГБУЗ «СМРБ № 1» в пользу ОСФР взыскано 26733 рубля в счет возмещения ущерба. В рамках исполнения решения суда ГБУЗ «СМРБ № 1» платежным поручение от 21 февраля 2025 года № 1028 произвело перечисление денежных средств в размере 26733 рубля в пользу ОСФР.

Поскольку табеля учета рабочего времени велись, составлялись, подписывались и направлялись заведующим патологоанатомического отделения ФИО2, истец, ссылаясь на нормы действующего трудового законодательства, просит взыскать с последнего 26733 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОСФР по Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОСФР по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 утверждены Правила осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020 - 2022 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций, оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Правила), которыми определены порядок и условия осуществления специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций. В 2022 г. выплату осуществлял Фонд социального страхования Российской Федерации, правопреемником которого является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Социальный фонд России).

Для назначения работникам социальной выплаты работодатель-медицинская организация направляет в территориальные органы плательщика сведения о работниках, имеющих право на получение специальной социальной выплаты (п. 4 Правил), а Социальный Фонд России после идентификации работников, в том числе проверки факта трудоустройства, осуществляет перечисление денежных средств на счет работника (п. 7, 8 Правил).

Осуществление контроля посредством проведения камеральной проверки за полнотой и достоверностью сведений, представляемых организациями, возложено на территориальные органы плательщика (п. 1, 11 Правил), ответственность за представление недостоверных сведений либо сокрытие сведений, влияющих на право получения работником специальной социальной выплаты, в том числе возмещение соответствующих расходов, возложена на работодателя (п. 10, 12 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 с 12 января 2021 года работает на 1 ставку врачом – патологоанатомом, заведующим патологоанатомическим отделением ГБУЗ «СМРБ № 1», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу от 13 января 2021 года № 115-к, трудовым договором № 3/21 ТД.

Согласно протоколу рассмотрения материалов проверки от 30 ноября 2022 года № 9 в результате проведения камеральной проверки за полнотой и достоверностью сведений, представляемых ГБУЗ «СМРБ № 1», ОСФР по Сахалинской области установлено, что работникам патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» излишне выплачены социальные специальные выплаты, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 за январь 2021 года в размере 134634 рублей.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2024 года исковые требования ОСФР по Сахалинской области, предъявленные к ГБУЗ «СМРБ № 1» о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты удовлетворены частично, с ГБУЗ «СМРБ № 1» в пользу ОСФР по Сахалинской области в счет возмещения убытковвзыскано 26733 рубля.

Указанным решением установлено, что в нарушение Правил, Постановления № 1762 ГБУЗ «СМРБ № 1» представило в ОСФР по Сахалинской области недостоверные сведения, в связи с чем последний осуществил излишние специальные социальные выплаты работникам патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» в указанном выше размере.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт несения ОСФР по Сахалинской области убытков в размере 26733 рублей 00 копеек в результате предоставления ГБУЗ «СМРБ № 1» недостоверных сведенийподтверждается вступившим в законную силу решением.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2024 года исполнено истцом, платежным поручением от 21 февраля 2025 года № 1028 произведено перечисление денежных средств в размере 26733 рублей 00 копеек в пользу ОСФР по Сахалинской области, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке регресса.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Как следует из материалов дела, основанием для произведения работникам патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» специальных социальных выплат явились представленные в ОСФР по Сахалинской области табели учета рабочего времени (прозектура COVID-19) за январь 2021 года, которые подписаны и направлены заведующим патологоанатомического отделения ФИО2

Из должностной инструкции заведующего патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1», утвержденного главным врачом ГБУЗ «СМРБ № 1» (до переименования – ГБУЗ «Тымовская ЦРБ») следует, что он несет ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами.

Таким образом, установлено, что именно ненадлежащее исполнение обязанностей ФИО2, который включил в табель учета рабочего времени недостоверную информацию, повлекло необоснованную выплату работникам патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1»специальных социальных выплат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии всех условий для возложения на работника обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем требования ГБУЗ «СМР № 1» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в счет возмещения ущерба 26733 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 30733 (тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова