РЕШЕНИЕ

5 декабря 2019 г. пос. Арбаж 

Судья Яранского районного суда Кировской области Гулина Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 07 ноября 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. Просил постановление мирового судьи отменить. 

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ФИО4, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО4, исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, прихожу к следующему: 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено: 12 августа 2019 г. около 00 часов ФИО4, находясь в квартире по адресу: п. 

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...> из личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком по лицу справа ФИО1.. Далее в продолжение своих противоправных действий, после непродолжительного времени, около 10 минут, ФИО4, находясь в квартире по адресу: п. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...> нанес один удар кулаком по лицу справа ФИО1., то есть нанес ФИО1. побои, отчего последний испытал сильную физическую боль, без причинения телесных повреждений, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия ФИО4 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что оценка всем доказательствам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 административного правонарушения, представлены: протокол об административном правонарушении от 07.11.2019г., составленный в отношении ФИО4 за совершение действий, квалифицированных по статье 6.1.1 КоАП РФ; показания потерпевшего ФИО1., данные при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу № 

<

...> объяснения потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3. оснований не имеется, поскольку они последовательны, не вступают в противоречие друг с другом и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у ФИО1. и ФИО2. повода для оговора ФИО4 при рассмотрении дела не установлено. 

Доводы, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела об административном правонарушении. Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей относительно наличия в действиях ФИО4 вмененного состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, и оценивая их с точки зрения относимости и допустимости, в соответствие с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ считаю, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, и каких-либо оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы также не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 07 ноября 2019 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции по правилам статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Гулина