УИД: 66RS0021-01-2025-000041-73

Дело № 2-173/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 10 февраля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» к Родионову Е. А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества за не истекший срок носки бывшим сотрудником,

у с т а н о в и л:

истец, отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» (далее по тексту - ОМВД России «Богдановичский»), обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Богдановичский», по контракту, с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции» на основании приказа ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с. В соответствии с п. 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников внутренних дел Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был прекращен (расторгнут) контракт, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании приказа ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. На основании справки-расчета ОВО ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик должен возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в период прохождения службы в ОМВД России «Богдановичский» в сумме 43696 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ исх. 13440 ответчику направлена претензия о возмещении истцу стоимости выданных предметов вещевого имущества за неистекший срок носки в сумме 43 696 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, ответ по которой истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Богдановичский» поступило уведомление № об уточнении вида и принадлежности платежа от имени Скворцовой О.Н., которая является сестрой ответчика, и перевела на реквизиты получателя бюджетных средств сумму в размере 2 500 руб., т.е. от имени ответчика было произведено частичное погашение задолженности перед истцом. Просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества за не истекший срок носки в сумме 41 196 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Родионов Е.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с пунктом 23 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родионов Е.А. проходил службу в органах внутренних дел стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Богдановичский», как прошедший испытательный срок, с присвоением первого специального звания «младший сержант полиции (л.д. 6, 8-9).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ответчиком расторгнут (прекращен) контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (л.д. 7).

В период прохождения службы ответчику как должностному лицу, в соответствии с нормами, содержащимися в приложении N 11 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, выдано форменное обмундирование в виде: шапки-ушанки, кепи летнего, кепи демисезонного (фуражки ИК), костюма демисезонного, плаща влагозащитного (костюма ветровлагозащитного), костюма летнего, костюма зимнего, кителя (жакета) шерстяного выходного, брюк шерстяных, джемпера (свитера) шерстяного, рубашек в количестве 4 шт., кашне, перчаток шерстяных, носок х/б, носок п/ш, ботинок (полуботинок) хромовых, ботинок с текстильными берцами для спецподразделений или ботинок с высокими берцами облегченные, ботинок с высокими берцами, полусапог (сапог) зимних или демисезонных, срок носки, которых на момент увольнения не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении истцу стоимости выданных предметов вещевого имущества за неистекший срок носки в сумме 43 696 руб. 64 коп., которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) 

В соответствии со справкой – расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № «О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с обязанностью по возмещению стоимости ранее выданного вещевого имущества в сумме 43 696 руб. 64 коп. (л.д. 10, 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Богдановичский» поступило уведомление № об уточнении вида и принадлежности платежа от имени Скворцовой О.Н., которая является сестрой ответчика, и перевела на реквизиты получателя бюджетных средств сумму в размере 2 500 руб., т.е. от имени ответчика было произведено частичное погашение задолженности перед истцом (л.д. 15-16).

Как указано в ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сведений о возмещении стоимости вещевого имущества, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Родионова Е.А. в пользу ОМВД России «Богдановичский» подлежит взысканию стоимость выданных предметов вещевого имущества за не истекший срок носки бывшим сотрудником в сумме 41 196 руб. 64 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика Родионова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» удовлетворить. 

Взыскать с Родионова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества за не истекший срок носки бывшим сотрудником в сумме 41 196 руб. 64 коп.

Взыскать с Родионова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пивоварова