Дело 2а-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО1.(по доверенности), административного ответчика - ФИО2,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2

Михаила Михайловича, состоящего под административным 

надзором, - 

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 15 ноября 2018 года с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2017 года был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ сроком на 6 лет, и были установлены следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или иного места жительства, либо пребывания без согласия органа внутренних дел с 22 до 6 часов утра следующих суток,

2.ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны),

4.запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

5.запрет выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

Ответчик проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые в отношении него профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом ограничений не стремиться, после дополнения ограничений решением суда от 23 мая 2018 года девять раз привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КОАП РФ и один раз за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ. 

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с п.п.1,3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения: ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, сообщив, что не оспаривает доводы заявителя, изложенные в заявлении, указанные в нем правонарушения совершал, постановления мирового судьи, он не обжаловал.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 относится к указанным лицам, и ему судебным решением от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2017 года, установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. На учет в ОВД ФИО2 был поставлен после освобождении из мест лишения свободы. При этом судом ФИО2 были установлены на период действия надзора следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток без согласия органа внутренних дел(с 22 до 6 часов),

2.ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки,

4.запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них,

5.запретить выезд за пределы Пензенской области.

Решением Башмаковского районного суда от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО2 дополнены ограничения, он был обязан являться на регистрацию три раза в месяц.

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копиях судебных решений, имеющихся в деле, объяснениями представителя истца и ответчика. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора и постановки его на учет в ОВД, после вынесения решения суда о дополнении ограничений, девять раз в привлекался к ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КОАП РФ за отсутствие в различное время по месту жительства в ночное время, за неявку на регистрацию и один раз за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ, совершенное 29 августа 2018 года, при этом допустил восемь раз несоблюдение требования о нахождении в ночное время в своем жилище, один раз несоблюдение требования о явке на регистрацию, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, связанных с явкой на регистрацию, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения ответчику в виде увеличения количества явок на регистрацию, суд находит необходимыми, учитывающими его поведение, образ жизни, соблюдение им ограничений в период установленного в отношении него административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, и установить дополнительные административные ограничения: 

-обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов