Уг. дело № 1-65/2025

(№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яранск 2 июня 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Поповой Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карачева В.Е.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 07.10.2024 ФИО1, находясь в зале своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее знакомая ему 

<

Ш.> уснула у него на диване, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно извлёк из внутреннего кармана надетой на 

<

Ш.> куртки наличные денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей и спрятал их на нижнюю полку журнального столика, находящегося в этом же помещении.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого от 11.03.2025 (л.д. № 

<

...>) и в качестве обвиняемого от 24.03.2025 (л.д. № 

<

...>) установлено, что 07.10.2024 около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. К нему в гости пришла ранее знакомая 

<

Ш.>, которая попросила его сходить в магазин и купить бутылку водки. При этом 

<

Ш.> достала из внутреннего кармана своей куртки 400 рублей купюрами по 100 рублей четыре штуки и передала их ему, а купюру достоинством 500 рублей положила во внутренний карман куртки. Он сходил в магазин и на эти 400 рублей купил бутылку водки и шоколадку. Далее вдвоём они стали распивать спиртное, затем 

<

Ш.> стало плохо, она вызвала скорую помощь. Около 21 часа 50 минут приехала скорая помощь, фельдшер поставил укол 

<

Ш.>, и через некоторое время она уснула на диване в своей куртке. Около 22 часов 30 минут он, убедившись в том, что 

<

Ш.> крепко спит, достал из внутреннего кармана надетой не ней куртки купюру достоинством 500 рублей и положил её на нижнюю полку журнального столика, намереваясь ею распорядиться позднее. 08.10.2024 около 05 часов 00 минут он проснулся. 

<

Ш.> спросила у него, не брал ли он деньги из ее куртки, на что он ответил, что не брал. 

<

Ш.> стала искать деньги, нашла их на нижней полке журнального столика, забрала их и ушла. Деньги, которые он похитил из кармана куртки, надетой на 

<

Ш.>, он хотел потратить на свои нужды, однако распорядиться ими он не успел, так как 

<

Ш.> их нашла в том месте, куда он их спрятал. ФИО2 обязательств между 

<

Ш.> и им не было. В содеянном он раскаивается, согласен с тем, что купюра была достоинством 500 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается оглашёнными с согласия сторон протоколами допросов потерпевшей 

<

Ш.> и свидетеля 

<

Б.>, не явившихся в судебное заседание. 

Согласно протоколам допросов потерпевшей 

<

Ш.> от 02.11.2024 (л.д. № 

<

...>) и от 11.03.2025 (л.д. № 

<

...>) 07.10.2024 около 21 часа 00 минут она. пришла в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу 

<

адрес>. У нее при себе находились денежные средства в размере 900 рублей: 1 купюра - достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей. Находясь в доме у ФИО1, она достала из кармана своей куртки деньги, отсчитала 400 рублей и передала ФИО1, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного и закуски, купюру достоинством 500 рублей положила обратно во внутренний карман своей куртки. ФИО1 это видел. Он сходил в магазин, принёс бутылку водки и шоколадку, и они вместе стали употреблять спиртное. Затем ей стало плохо, и около 21 часа 50 минут она вызвала скорую помощь, скорая приехала, ей сделали укол, и она легла спать на диван в куртке. Когда она ложилась спать, то денежные средства в размере 500 рублей находились во внутреннем кармане куртки, надетой на нее. В 22 часа 30 минут ФИО1 не спал. В доме никого больше не было. В 5 часов 08.10.2024 она проснулась и решила проверить свои денежные средства, но их не обнаружила. Спросила ФИО1, куда пропали ее деньги, но он ответил, что не брал её деньги. Она стала искать денежные средства и обнаружила их внизу стола, который стоял рядом с кроватью, на которой спал ФИО1 Она спросила ФИО1, как он может объяснить, что деньги оказались внизу стола. ФИО1 ничего пояснить не мог. Она точно помнит, что не доставала денежные средства из внутреннего кармана куртки и не клала их вниз стола. Считает, что ее денежные средства из кармана куртки, надетой на нее, похитил ФИО1, потому что в доме больше никого не было, а ФИО1 видел, что у нее в кармане куртки находятся 500 рублей. Она забрала денежные средства и ушла из дома ФИО1 От действий ФИО1 ей был причинён материальный ущерб в размере 500 рублей. Считает, что материальный ущерб ей возмещён. Материальной задолженности у неё перед ФИО1 не было, брать свои денежные средства она не разрешала, в долг их не давала. Сама деньги из куртки не выкладывала.

Согласно протоколу допроса свидетеля 

<

Б.> от 22.12.2024 (л.д.№ 

<

...>) она работает фельдшером на станции скорой помощи 

<

адрес> отделения. 07.10.2024 находилась на дежурстве. Около 21 часа 50 минут поступил вызов по адресу 

<

адрес>. Совместно с водителем выехали на место. В доме находились 

<

Ш.> и мужчина, более никого в доме не было. О том, что 07.10.2024 у 

<

Ш.> были похищены денежные средства в размере 500 рублей из внутреннего кармана куртки, узнала в ходе допроса от следователя.

Также согласно протоколу очной ставки от 11.03.2025 (л.д. № 

<

...>), 

<

Ш.> показала, что 07.10.2024 из кармана надетой на неё куртки похищены денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО1 подтвердил, что он 07.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут похитил у 

<

Ш.> денежные средства в размере 500 рублей из внутреннего кармана куртки, которая была надета на 

<

Ш.>, когда она спала.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и документами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.03.2025 (л.д. № 

<

...>), в котором указано, что ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и показал на место по адресу 

<

адрес>, как и каким образом он похитил денежные средства в размере 500 рублей из внутреннего кармана куртки, надетой на спящей в его доме 

<

Ш.>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 07.10.2024;

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 

<

...> от 13.10.2024 (л.д. № 

<

...>), согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Яранский» ст.лейтенант полиции 

<

К.> доложил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 07.10.2024 в вечернее время ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, находясь у себя дома, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 500 рублей из кармана куртки, находившейся при 

<

Ш.>, пока последняя спала, чем причинил 

<

Ш.> незначительный материальный ущерб на сумму 500 рублей;

- заявлением 

<

Ш.> КУСП № 

<

...> от 16.10.2024 (л.д. № 

<

...>), согласно которому 

<

Ш.> просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.10.2024 в вечернее время, находясь по адресу 

<

адрес>, совершил хищение ее денежных средств в сумме 500 рублей из кармана ее крутки, которая находилась на ней, чем причинил материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10.2024 (л.д. № 

<

...>), согласно которому осмотрено жилое помещение 

<

адрес>, в ходе которого 

<

Ш.> указала на диван на котором спала 7.10.2024, на внутренний карман куртки, в котором у нее находились денежные средства, которые были похищены;

- протоколом выемки с фототаблицей от 2.11.2024 (л.д. № 

<

...>), согласно которому у 

<

Ш.> изъята болоньевая куртка синего цвета, из внутреннего кармана которой было совершено хищение денежных средств;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.11.2024 (л.д. № 

<

...>), согласно которому осмотрена болоньевая куртка синего цвета, изъятая в ходе выемки у 

<

Ш.>;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.11.2024 (л.д.№ 

<

...>), из которого следует, что куртка болоньевая синего цвета возвращена потерпевшей 

<

Ш.>;

Также судом исследована расписка потерпевшей 

<

Ш.> (л.д. № 

<

...>) о возмещении ущерба.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, то есть являются допустимыми, они отвечают требованиям относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. На их основе суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных обвинительным заключением.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просят стороны, не может быть принято в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, поскольку такое способствование должно состоять в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что изначально ФИО1 отрицал обстоятельства кражи, в связи с чем уголовное преследование по уголовному делу в отношении него было прекращено, признательные показания он дал в ходе проведения очной ставки после отмены руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного преследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещён, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, получение им пенсии.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – болоньевую куртку синего цвета необходимо признать переданной законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в период предварительного расследования, 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – болоньевую куртку синего цвета считать переданной потерпевшей 

<

Ш.>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Яранский районный суд Кировской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю. Сырчина