Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 04 сентября 2019 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Науменко П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №2,

при помощнике судьи – Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 21.05.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 264.1, 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: около 18 часов 30 минут 28.08.2018 года, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Hyndai Elantra», №, 2014 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №2, дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 20 часов 00 минут 28.08.2018 года, совершая незаконную поездку по улицам г.Сосновый Бор Ленинградской области, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль.

Он же (ФИО1) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: около 23 часов 00 минут 20.11.2018 года, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Volkswagen Passat», № года выпуска, темно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 01 часа 00 минут 21.11.2018 года, совершая незаконную поездку по улицам г.Сосновый Бор Ленинградской области, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль.

Выслушав подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Молева А.Е. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Науменко П.А., потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Обозрев заявление потерпевшего Потерпевший №1. также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по преступлению 28 августа 2018 года и по преступлению 20 ноября 2018 года каждое по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной по каждому преступлению, а 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст.ст. 264.1, 319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению от 28 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья