Дело № 2а-1967/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 13 сентября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В., 

при секретаре судебного заседания Титове А.М., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к наказанию с учетом требований ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством признан особо рецидив преступлений, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ является основанием для установления административного надзора. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГг. года по постановлению Медведского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 1 год 4 месяца 10 дней. В связи с неотбытой частью наказания ФИО2 состоял на учете в филиале 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Э. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

Судимость у ФИО2 погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 суду пояснил, что работает в 

<

адрес>, не возражал удовлетворению заявленных требований. 

Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом требований ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.). 

Согласно приговору суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГг. года по постановлению Медведского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 1 год 4 месяца 10 дней. В связи с неотбытой частью наказания ФИО2 состоял на учете в филиале 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6-ти лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ не применяется на основании ст.10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного). 

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По смыслу данной нормы при замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление.

В данном случае исчисление срока погашения судимости ФИО2 по приговору Волжского городского суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ начинается после отбытия более мягкого вида наказания. Согласно справке начальникав филиале 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий ЭлотДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. года по постановлению Медведского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 1 год 4 месяца 10 дней. В связи с неотбытой частью наказания ФИО2 состоял на учете в филиале 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Э. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04 августа 2023 года. С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит. 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу ненадлежащего поведения в быту на него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Волжский» в категории «ранее судимое лицо».

С учетом данных о личности ФИО2, исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Эл, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»;

- запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Н.В.Жук

мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года