П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного округа 

г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 15.06.2020г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Краснодар, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в помещении интернет клуба расположенном по 

<

адрес> в г.Краснодаре, при помощи сети «Интернет», через приложение «Telegram», в интернет магазине «Kaktus», заказала наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 900 рублей, через платежный терминал, перечислив на указанный в приложении номер телефона денежные средства в сумме 900 рублей. Затем в приложение «Telegram» на сайте магазина «Kaktus» получила сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. ФИО2, прибыла по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, возле лавочки в кустах, путем присвоения найденного, приобрела обмотанный изоляционной полимерной липкой лентой черного цвета сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После этого приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, ФИО2 положила в правый внешний карман одетых на ней джинсовых брюк, для последующего употребления. То есть ФИО2 без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое хранила при себе.

27.02.2020г. около 18 часов 45 минут, ФИО2, была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 27.02.2020г., в правом внешнем кармане одетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ей обмотанный изоляционной полимерной липкой лентой черного цвета сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1,t-229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34гр. (0,04 гр. было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 36 листах – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: