Дело №1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО13., подсудимого МАМОНТОВА ФИО19., его защитника – адвоката ТИГЕЕВОЙ О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

МАМОНТОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

ФИО4:

МАМОНТОВ, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес>№ в 24 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате административно задержанных ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанёс умышлено 1 (один) удар локтем правой руки сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО9, заступившего на службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, и осуществлявший мероприятия по обеспечению правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а также исполнявший исполнение административных наказаний, то есть, находившийся при исполнении должностных обязанностей в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3, а также пункта 26 раздела Должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОМВД России по 

<

адрес>, то есть являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, причинив последнему кровоподтёк вокруг орбиты левого глаза с переходом на височную область, не повлекший вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей.

В судебном заседании защитник – адвокат МАМОНТОВА – ТИГЕЕВА О.С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый МАМОНТОВ с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему, а также возместил причинённый преступлением вред. Кроме того, МАМОНТОВ пояснил, что правовые последствия применения статьи 762 УК РФ, статьи 251 УПК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении МАМОНТОВА с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред посредством принесения извинений в присутствии личного состава ОМВД России по 

<

адрес>.

Государственный обвинитель майор юстиции ФИО1, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 251 УПК РФ, суд вправе по своей инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Как следует из материалов дела, МАМОНТОВ считается впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела также усматривается, что МАМОНТОВ загладил причиненный преступлением вред посредством принесения извинений потерпевшему в присутствии личного состава ОМВД России по 

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства позволяют военному суду прийти к выводу, что вред, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён и соблюдены все иные, предусмотренные статьёй 762 УК РФ и статьёй 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4463 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьёй 251 УПК РФ, будет установлено в ходе судебного производства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, военный суд находит возможным удовлетворить заявленное защитником – адвокатом ТИГЕЕВОЙ О.С. ходатайство и уголовное дело в отношении МАМОНТОВА прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьёй 1044 УК РФ. 

Исследовав выписку из мобильного банка о доходах подсудимой, определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований статьи 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого МАМОНТОВУ преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 251, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 4463 УПК РФ военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката МАМОНТОВА ФИО16. - ТИГЕЕВОЙ О.С., -удовлетворить.

Уголовное дело в отношении МАМОНТОВА ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф МАМОНТОВЫМ ФИО17. должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить МАМОНТОВУ ФИО18 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов, на основании статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ