Дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 06 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – прокурора Аникеева В.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Медюха М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

содержавшейся под стражей с . . . по . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.12.2023 в ночное время около 02 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в эти же сутки, используя свой мобильный телефон «Редми Нот 8» («Redmi Note 8»), имеющий доступ к сети интернет, осуществила вход в мессенджер «Телеграм» («Telegram»), где в переписке с неустановленным оператором неустановленного интернет-магазина, использующим в мессенджере «Телеграм» аккаунт 

<

данные изъяты>, произвела заказ наркотического средства, после перечисления денежных средств в размере 3800 рублей на счет, указанный в переписке, в 17:33 часов 20.12.2023 получила фотографию и координаты с указанием места нахождения наркотического средства: «на ветке около балкона 

<

. . .>, географические координаты «

<

данные изъяты>»».

Затем, около 18 часов 20.12.2023 ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовала к 

<

. . .>, где по указанным координатам извлекла из тайника пакет «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, массой не менее 1,07 г., незаконно, умышленно приобретя тем самым данное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

20.12.2023 в 18 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» в рамках ОРМ «Наблюдение» около д.90 по ул.Розы Люксембург г.Полевского Свердловской области.

20.12.2023 в период времени с 21:00 до 21:21 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,07 г. у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 №1134), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 №1134) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г., но не более 200 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,07 г. относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств. Так, 20.12.2023 она находилась у себя дома, у нее возникло желание употребить наркотическое средство. Для этого она взяв телефон «Редми», имеющий доступ в сеть Интернет, используя мессенджер «Телеграмм» в переписке с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» осуществила заказ наркотика. В магазине она выбрала позицию с названием наркотического средства «

<

данные изъяты>», указала вес «1,0 г.», на сумму около 3800 рублей, после перевода указанной суммы на счет оператора получила две фотографии с координатами участка местности в г.Полевском. Используя приложение «Карты» в сотовом телефоне по этим координатам прибыла по адресу: 

<

. . .>, где нашла балкон, указанный на фото, подняла палку, которая была вставлена в снег, на которой на основании была намотана изолента черного цвета. Отмотав её она обнаружила сверток. Взяв его, она направилась к магазину, чтобы вызвать такси и поехать домой, где планировала употребить наркотическое средство. Подойдя к магазину была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел, где в присутствии 2 понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с веществом, а также принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», у неё были обнаружены и изъяты. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, в котором она и понятые после ознакомления проставили свои подписи. Наркотическое средство она приобрела и хранила с целью личного употребления. Умысла на сбыт у нее не было /л.д.91-94, 100-102/.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Полевской» 1 от 20.12.2023, согласно которого в 18 часов 20.12.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

. . .> задержана ФИО1, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последней обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.7/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого она задержана, у неё изъято вещество /л.д.8-9, 10, 29/; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.12.2023, согласно которого в ходе у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Редми» /л.д.11/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

. . .>. ФИО1 показала, что в этом месте извлекла из тайника закладку с изъятым у неё при личном досмотре наркотическим средством /л.д.21-25/;

- заключением эксперта № от 23.12.2023, согласно которому представленное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 21.12.2023 составила 1,07 г. /л.д.74-75, 28/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый 20.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона в мессенджере «Telegram» отображается пользователь 

<

данные изъяты> В чате с пользователем 

<

данные изъяты> за 20.12.2023 имеется переписка о приобретении ФИО1 у указанного пользователя наркотического средства - производного N-метилэфедрона («?-PVP») за 3800 рублей, а также описание и фотографии места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством /л.д.57-66/;

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Полевской». В их отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. 20.12.2023 в отношении ФИО1 ими-сотрудниками ОКОН было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 18 часов ФИО1 была замечена у 

<

. . .>, где была задержана, после чего доставлена в ОМВД России «Полевской». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, производимого в присутствии двух понятых женского пола, у неё был обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с веществом, а также сотовый телефон «Redmi» /л.д.30-31/; 

- показаниями свидетеля 2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ГАПиК штаба ОМВД России «Полевской». 20.12.2023 в вечернее время в помещении ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

...>, она в присутствии двух понятых-женщин производила личный досмотр задержанной ФИО1, перед его началом всем присутствующим разъяснила их права и обязанности, после чего у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом, а также сотовый телефон «Редми». По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, замечаний ни у кого из присутствующих не имелось, все расписались в протоколе /л.д.32-33/; 

- показаниями свидетеля 4 в суде, согласно которых 20.12.2023 около 21 часа в отделе полиции по адресу: 

<

...>, по приглашению сотрудников полиции она и её сестра 3 участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО1 После разъяснения прав в ходе досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанная пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Данный пакет был упакован в конверт, опечатан, на печатях они поставили подписи. Также из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» черного цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, замечаний ни у кого не имелось, они расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля 3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.12.2023 около 21 часа в отделе полиции по адресу: 

<

...>, по приглашению сотрудников полиции она и её сестра 4 участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО1 После разъяснения прав в ходе досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Задержанная пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, на печатях они поставили подписи. Также из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» черного цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, замечаний ни у кого не имелось, она расписалась в протоколе /л.д.34-35/; 

- вышеизложенными показаниями обвиняемой ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 1, 2, 4, 3, обвиняемой ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,07 г., в крупном размере, без цели сбыта. 

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемой суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (сообщила, когда, где и как приобрела наркотическое средство, на месте показала, где извлекла приобретенное наркотическое средство), работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях её исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества и реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 12050 рублей 85 копеек (из них 8265 рублей 05 копеек – на предварительном следствии, 3785 рублей 80 копеек – в суде).

Эти расходы относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденной последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определенных действий.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12050 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона, массой 1,01 г., находящееся в камере хранения наркотиков ОМВД России «Полевской», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство; 2) сотовый телефон «Редми Нот 8», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Полевской», - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов