Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: ФИО8;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: ФИО9;

Подсудимой: ФИО1;

Потерпевшего: ФИО3;

защитника адвоката ФИО11 предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гр-во РФ, не военнообязанной, образование высшее, замужем, не работает, проживает в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

Обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своим мужем ФИО3, бывшем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в гостях у своих родственников в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь совместно с Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме у своих родственников, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, взяв в кухне дома в правую руку кухонный нож, зашла с ним в коридор данного дома и там, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, находясь напротив ФИО3, стоящего от неё на расстоянии вытянутой руки, в коридоре вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар лезвием ножа - предметом, используемым в качестве оружия, в живот, причинив ему тем самым, телесные повреждения в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с ранением левой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением с развитием кровопотери средней степени тяжести, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, суду дала показания о том, что она проживает с мужем 17 год, детей не имеется, ссорятся они не часто. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с мужем пришла в гости к сестре ФИО13 по 

<

адрес>. Также у неё в гостях была еще одна их сестра Свидетель №1 с супругом. Они сидели на кухне и у неё с мужем возникла ссора. Муж начал рассказывать о своих любовницах. Она взяла мужа за рукав футболки и вывела его в коридор. Они стояли напротив входа в кухню и начали ссорится, при этом муж её как то ударил и она ударила мужа точно как не помнит. Затем она зашла на кухню и взяла со стола нож в правую руку. Стол на котором лежал нож находился в метре чуть больше от места где они ссорились. Она любит мужа, он её разозлил, и как получилось, что она его ударила ножом не помнит. После этого она стала кричать, просить вызвать скорую помощь. Была в состоянии аффекта. У неё болезнь почек, больной желудок, изменения печени, в настоящее время её направляют на операцию. Также у неё на иждивении находится мама которой 64 года, она больна диабетом и она колит ей постоянно инсулин. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она с мужем, её сестрой Свидетель №1 и мужем сестры Свидетель №2, приехали на такси к их родственникам ФИО13, проживающим по 

<

адрес>. Приехав к ним, они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно 20 минут, между ней и мужем Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой тот стал её оскорблять. Встав из-за стола, она схватила ФИО12 за рукав футболки и вытащила в коридор 

<

адрес>, где они продолжили ссориться. В это время она повернулась в сторону кухни и увидела, что на столе лежит нож. Так как её муж Потерпевший №1 был физически сильнее, то она решила взять в кухне нож и напугать его, чтобы он больше не бил её. Она забежала в кухню и взяла с кухонного стола данный нож в правую руку, после чего подбежав с ножом к мужу Потерпевший №1, и находясь на расстоянии своей вытянутой руки, ударила его один раз в живот. После этого Потерпевший №1 замолчал и схватился за живот, а затем опустился на пол. Убивать мужа она не хотела, а хотела лишь причинить ему физическую боль в виде телесных повреждений, для того чтобы тот замолчал и перестал её оскорблять. Увидев как муж корчится от боли, она поняла, что произошло и стала просить вызвать скорую помощь для своего мужа, а сама стала зажимать его рану полотенцем. По приезду скорой помощи мужа госпитализировали.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО12 приехали в гости к ФИО13, зашли на кухню и выпивали спиртное. Он начал говорить, что у него есть любовницы. Потом они вышли в коридор и он ударил ФИО12 в ходе ссоры. Как у неё оказался в руках нож, он не видел. Почувствовал боль, потом вызвали скорую. С женой они проживает 17 год, никогда сильно не ругались, до драк не доходило. Спиртным он не злоупотребляет, работает грузчиком. В больнице находился с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, потом лечился на дому. ФИО12 просила у него прощения и он её простил, привлекать к уголовной ответственности её не желает. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он с женой, сестрой жены Свидетель №1 и мужем сестры Свидетель №2, приехали в гости к родственникам ФИО13, проживающим по 

<

адрес>. Зайдя в дом, они все прошли в кухню, где вшестером стали употреблять спиртное. В это время между ним и женой произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватила его за рукав и вытянула в коридор, где они продолжили ругаться на повышенных тонах и он стал её оскорблять. ФИО12 просила его замолчать, но он разозлился и продолжил кричать. В это время ФИО1 вернулась в кухню, где схватила что-то со стола и вернулась в коридор, где замахнулась и ударила его в живот, после чего он почувствовал резкую боль и увидел, что у него в животе нож. После этого он плохо помнит происходящее и очнулся он уже в больнице после операции. ФИО1 в ходе ссоры не высказывала в его адрес угрозы убийством и так как он первый начал конфликт, то претензий к жене он не имеет и привлекать к ответственности не желает.

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Из сообщения из больницы усматривается, что в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой ЦРБ поступил Потерпевший №1 с колото -резанной раной. (л.д. 4);

Из протокола принятия устного заявления ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме ФИО13, расположенном по адресу: НСО 

<

адрес> ФИО1 нанесла ему удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6-7);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что был осмотрен 

<

адрес> в ходе которого из печи, расположенной в коридоре данного дома, был изъят кухонный нож. (л.д. 8-14);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что было осмотрено помещения приёмного отделения ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>» по 

<

адрес>, в ходе, которого изъята футболка с повреждением, принадлежащая Потерпевший №1 (л. д. 16-18);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на футболке, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра приёмного отделения ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>» имеется одно колото -резаное повреждение, образованное орудием или предметом, имеющим одно остриё и одно лезвие, например клинок однолезвийного ножа, с шириной клинка на уровне погружения не более 16 мм. (л.д. 77-79);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нож изъятый в коридоре дома по 

<

адрес> общей длиной 232 мм, состоящий из клинка и хвостовика. Клинок ножа серого цвета однолезвийный длиной 128 мм, имеющий двухстороннюю заточку, наибольшей шириной 20 мм, толщиной 1 мм. Вся поверхность представленного ножа имеет следы термического воздействия, а именно: шлаковые наслоения, наплавление, расслоение металла, огарки и копоти. К холодному оружию не относится. (л.д. 81-82);

Свидетель Свидетель №1 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они посидели в гостях у сестры по 

<

адрес>. Сидели на кухне, потом у ФИО12 с ФИО12 возникла ссора, они вышли в коридор и стали ссорится, что то кричали обзывались. Потом получилось ножевое ранение ФИО12. ФИО12 может охарактеризовать с положительной стороны. Спиртное она употребляет только по праздникам. С ФИО12 ФИО12 ссорятся редко. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, они с мужем Свидетель №2, её сестрой ФИО12 Альфиёй и её мужем Потерпевший №1, на такси, приехали в гости к их третьей сестре, Свидетель №3, которая проживает с мужем по 

<

адрес>. Приехав к ФИО13 и зайдя в дом, они разделись и прошли на кухню, где вшестером сели за стол и стали распивать спиртное и общаться. Спустя примерно 20 минут между Альфиёй и Потерпевший №1 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 вытянула за рукав Потерпевший №1 из кухни в коридор 

<

адрес>, где они продолжили ругаться. В коридоре Потерпевший №1 стал громко кричать на ФИО2 и через некоторое время она забежала на кухню, где схватила в руки кухонный нож, и вернувшись в коридор ударила им Потерпевший №1 в живот, после чего ФИО12 стал по стене опускаться на пол держась за живот. Где именно ФИО2 взяла на кухне нож она не видела, но где-то в районе кухонного стола. Подбежав к Потерпевший №1, она вытащила нож и выбросила его на пол, а сама стала прикладывать холод и зажимать рану, вместе с Альфиёй, которая плакала и просила вызвать скорую. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали.

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №3 суду дала показания о том, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали сестра ФИО12 с мужем ФИО12. Они поссорились ушли в прихожую. Все остались сидеть на кухне. В прихожей начались ссоры, крики, потом ФИО12 резко выбежала взяла в кухне нож со стола и выбежала в коридор. Она увидела потом, что нож торчит из живота ФИО12. Сестра Свидетель №1 вытащила нож и кинула на пол, а она подняла нож и кинула его машинально в печку. ФИО12 при этом плакала. Их мама проживает с ФИО12, она болеет и ФИО12 постоянно колит ей инсулин. По характеру ФИО12 спокойная, не с кем не ругается. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, они с мужем находились дома вдвоём и к ним на такси в гости приехали её сестра Свидетель №1 с мужем Свидетель №2 и сестра ФИО2 с мужем Потерпевший №1. Все вышеуказанных они пригласили пройти в кухню, где все вместе за столом стали распивать спиртное и общаться между собой. Примерно через 20 минут, как к ним приехали гости, между ФИО12 Альфиёй и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 схватила за рукав Потерпевший №1 и вытянула его из кухни в коридор их 

<

адрес>, где они продолжили ругаться на повышенных тонах. В коридоре Потерпевший №1 стал громко кричать на её сестру и через некоторое время та забежала в кухню, где схватила в руки кухонный нож, и вернувшись в коридор ударила им Потерпевший №1 в живот, после чего тот опустился по стене на пол держась за живот. Подбежав к Потерпевший №1, её вторая сестра - Свидетель №1 вытащила нож и бросила его на пол, а сама стала прикладывать холод и зажимать рану вместе с Альфиёй, которая плакала и просила вызвать скорую помощь для мужа. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали. Она, испугавшись за сестру, подняла нож с пола и выбросила его в печь. По приезду сотрудников полиции нож достали из горящей печи и изъяли его.

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с женой был в гостях у её сестры по 

<

адрес>. Также в гостях были ФИО12 и ФИО12, они начали ссорится и вышли в коридор стали там ругаться. Потом ФИО12 забежала на кухню взяла нож и выбежала в коридор, потом закричала, он увидел, что у ФИО12 нож торчит в животе, ФИО12 просила вызвать скорую. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, они с женой, а также её сестрой ФИО12 Альфиёй и мужем сестры Потерпевший №1, на такси, приехали в гости к Свидетель №3, проживающей с мужем по 

<

адрес>. Приехав к ФИО13, они зашли в дом, где прошли на кухню и за столом, все вместе, вшестером, стали распивать спиртное и разговаривать. Спустя некоторое время, в 21-м часу, точного времени он не помнит, между Альфиёй и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 вытянула за рукав Потерпевший №1 из кухни в коридор 

<

адрес>, где они продолжили ругаться. В коридоре Потерпевший №1 стал громко кричать на ФИО2, а через некоторое время та забежала в кухню, где схватила в руки кухонный нож, и вернувшись в коридор ударила им Потерпевший №1 в живот, после чего тот схватился за живот и опустился на пол. В это время к Потерпевший №1 подбежала его жена и вытащила нож, а затем приложила холод к ране, при этом ФИО2 в это время зажимала рану Потерпевший №1 полотенцем, плакала и просила вызвать ему скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали. Во время ссоры ФИО2 угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывала и он в её адрес тоже.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №4 суду дала показания о том, что в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ приехали гости, выпили спиртного на кухне и он пошел спать. Он проснулся от криков и когда вышел в коридор то увидел, что ФИО12 лежит на полу и у него бежит кровь, его жена держит тряпку у раны. ФИО12 может охарактеризовать как не конфликтную, они очень редко ссорились с ФИО12.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, к ним с женой в гости приехали её сестры Свидетель №1 с мужем Свидетель №2 и ФИО2 с мужем Потерпевший №1. В их доме они вшестером прошли на кухню, где все вместе за столом стали распивать спиртное и общаться между собой. Спустя примерно минут 10 он вышел из кухни и зашёл в зал, где лёг на диван и задремал, так как был сильно выпивший. Через некоторое время он услышал громкие крики, и понял, что это ругаются ФИО2 и Потерпевший №1. Встав с дивана он вышел в коридор их дома и увидел, что Потерпевший №1 находится на полу, держится за живот и у того идёт кровь. От родственников он узнал, что ФИО2 в ходе ссоры нанесла своему мужу один удар ножом, но он этого ничего не видел. 

Указанные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: - ранение живота проникающее в брюшную полость с ранением левой доли печени сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением с развитием кровопотери средней степени тяжести. Рана располагалась в проекции в левой подреберной области по средне -ключичной линии. Ход раневого канала (согласно медицинским документам) сверху вниз. Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9. и п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 63-65);

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 страдала и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается у ФИО1 какими либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, в период совершения инкриминируемого деяния не лишало её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаружилось и какого либо временного болезненного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также не находилась в каком либо ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на её сознание и деятельность. (л.д. 164-166);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обосновывая выводы о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимой, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств. 

Так из заявления и показаний потерпевшего ФИО12 усматривается, что ФИО1 нанесла ему удар ножом в область живота.

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4. 

Таким образом установленные из показаний свидетелей, потерпевшего сведений обстоятельств о времени, месте и способе совершения преступления объективно подтверждаются заключением СМЭ, в том числе и относительно времени наступления указанных телесных повреждений. Указанные доказательства образуют единое целое, в своей совокупности дополняют друг друга относительно времени, места, способа совершения преступления.

Таким образом в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, какого либо насилия в отношении подсудимой, связанного с опасностью для жизни не было, также отсутствовала и угроза применения указанного насилия, ФИО1 вышла из коридора в кухню от потерпевшего взяла нож и вернувшись обратно нанесла потерпевшему удар ножом. 

По смыслу закона обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действия и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда. Исходя из показаний подсудимой она нанесла удар ножом ФИО12 чтобы он замолчал и перестал её оскорблять. 

Также согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также не находилась в каком либо ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на её сознание и деятельность;

Нанося удар лезвием ножа в живот потерпевшему ФИО12 - подсудимая не могла не осознавать общественно опасный характер своих действий, не могла не предвидеть наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу находясь в коридоре дома по 

<

адрес> ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, применяя предмет используемый в качестве оружия - нож нанесла лезвием ножа удар в область живота Потерпевший №1 причинив ему тем самым телесные повреждения которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о её нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимой (л.д. 164-166, 167-171), состояние здоровья матери подсудимой, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из изложенных доказательств ФИО1 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усматриваются из показаний потерпевшего ФИО3 свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, ФИО13 кроме того и сама подсудимая в своих показаниях не отрицает, что употребляла спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения в которое подсудимая ФИО12 сама себя привела, снизило у неё контроль за своим поведением, не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения конфликтной ситуации, что и привело к совершению ей указанного преступления. 

С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновной, степени общественной опасности совершенного преступления суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание условия проживания ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

При назначении наказания суд также применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимой, а в связи с объективными причинами препятствующими рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства. 

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом не по инициативе подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в порядке п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, это же время содержания под стражей согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) засчитывать исходя из расчета один день за один день в отношении срока наказания осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: нож, футболку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Татарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: