УИД 28RS0024-01-2021-000518-48

Дело № 1-101/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 16 июня 2021 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шимановского района Амурской области Зубанова С.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лончакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Удержание алиментов производить ежемесячно, зачисляя их на личный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка и иного дохода должника в пользу детского учреждения - Муниципального казенного учреждения «Районный комитет по образованию и делам молодежи Администрации муниципального района «

<

адрес>».

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье 

<

адрес> по Шимановскому районному судебному участку. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание дочери не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, произвел разовые выплаты по алиментным обязательствам в отношении своей несовершеннолетней дочери, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, что несоизмеримо с общей суммой долга и ежемесячным размером выплаты по алиментам. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетней не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88137 рублей 39 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147648 рублей 37 копеек.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Лончакова В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 124), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Лончакова В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Лончаков В.В. пояснил, что в ходе дознания, в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10. - ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 180, 181). 

Государственный обвинитель Зубанов С.М. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122); протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73); копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 19), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-62), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), информацией, предоставленной ГКУ 

<

адрес> Центр занятности населения 

<

адрес> (л.д. 156), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 140-143); по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него не поступало, проживает один, официально не трудоустроен, основной доход от случайных заработков (л.д. 160, 162).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в объяснении давал признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий: М.А. Едакова