УИД 61RS0012-01-2023-004164-11 дело № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 10 января 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ященко Т.А.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.06.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 10.09.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

- 15.06.2021 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.09.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 15.06.2021) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14.09.2023, находящегося под стражей с 14.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.08.2023 около 22 часов 00 минут, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, на имя Н., которая была выдана в 

<

адрес> филиале №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив товар банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Н., а именно:

- 24.08.2023 в 01 час 55 минут на сумму 660 рублей 00 копеек; в 01 час 57 минут на сумму 69 рублей 00 копеек, в 03 часа 45 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, в 03 часа 54 минуты на сумму 417 рублей 00 копеек, в 04 часа 08 минут на сумму 388 рублей 00 копеек, в 04 часа 30 минут на сумму 345 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 24.08.2023 в 14 часов 11 минут на сумму 210 рублей 00 копеек в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 24.08.2023 23 часа 35 минут на сумму 197 рублей 38 копеек; в 23 часа 36 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 00 часов 55 минут на сумму 600 рублей 00 копеек; в 00 часов 57 минут на сумму 642 рубля 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 08 часов 30 минут на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 11 часов 58 минут на сумму 550 рублей 00 копеек на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 16 часов 48 минут на сумму 361 рубль 00 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 92 рубля 00 копеек в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 17 часов 03 минуты на сумму 801 рубль 48 копеек; в 17 часов 04 минуты на сумму 829 рублей 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б»;

- 25.08.2023 в 18 часов 51 минуту на сумму 225 рублей 00 копеек в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 19 часов 00 минут на сумму 204 рубля 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 20 часов 50 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, находясь на территории проката велосипедов «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 21 час 23 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 21 час 26 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 22 часа 20 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 25.08.2023 в 23 часа 29 минут на сумму 616 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 08 часов 28 минут на сумму 470 рублей 93 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 11 часов 11 минут на сумму 632 рубля 89 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 11 часов 20 минут на сумму 520 рублей 00 копеек в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 13 часов 50 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, находясь на территории проката велосипедов «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 18 часов 58 минут на сумму 439 рублей 54 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 20 часов 31 минуту на сумму 40 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 20 часов 41 минуту на сумму 428 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 21 час 34 минуты на сумму 299 рублей 96 копеек; в 21 час 34 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 26.08.2023 в 21 час 47 минут на сумму 170 рублей 00 копеек; в 22 часа 53 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек; в 22 часа 54 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 27.08.2023 в 00 часов 06 минут на сумму 513 рублей 73 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 458 рублей 84 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 23.08.2023 около 22 часов 00 минут, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на земле он увидел банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» с бесконтактным способом оплаты. Вышеуказанная карта была в его пользовании 3-4 дня, при помощи данной карты он приобретал продукты питания, сигареты, алкоголь в различных магазинах новой части 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в кафе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а так же приобретал топливо в старой части 

<

адрес>. В общей сложности он потратил с вышеуказанной карты денежные средства в сумме около 12 000 рублей (том № 1 л.д. 29-32, 83-85).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у неё есть банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», на которую 14.08.2023 ей пришла заработная плата в размере 15 000 рублей. 06.09.2023 она решила воспользоваться своей банковской картой, но карту не нашла. Придя в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», ей предоставили выписку по карте, в которой она обнаружила, что в период примерно с 24.08.2023 до 27.08.2023 с её карты, без её разрешения, согласно выписки полученной с ПАО «

<

данные изъяты>», было похищено 12 458 рублей 85 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящий момент она не работает (том № 1 л.д. 41-42, 53-54).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Н. о преступлении от 07.09.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17.08.2023 до 27.08.2023, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись ее банковской картой «

<

данные изъяты>», похитило денежные средства с ее банковского счёта на общую сумму 15 978 рублей 64 копейки (том № 1 л.д. 4);

- справкой о движении денежных средств за период с 15.08.2023 до 06.09.2023 по счёту №, открытому на имя Н. (том № 1 л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный диск в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 33-35, 36, 37);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковской карте Н. за период с 15.08.2023 до 01.09.2023. Данная выписка в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 58-60, 61, 62-64);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 17.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому последний указал на места, где им были совершены покупки (том № 1 л.д.69-80).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении деяния, изложенного выше.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания потерпевшей даны будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с ее стороны, не установлено, она не заинтересована в исходе дела, могла адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ею сведениям не имеется.

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Убедительных мотивов для оговора подсудимого потерпевшей, доказательств в их подтверждение и в подтверждение наличия у нее личного интереса в конкретном исходе дела, подсудимым не приведено.

Корыстный мотив подсудимого при совершении описанного выше преступления подтверждается тем, что объектом его преступного посягательства явились материальные ценности – денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Показаниями потерпевшей Н., осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств выпиской банка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету потерпевшей, диском с записями с камер видеонаблюдения, а также иными изученными в судебном заседании материалами, подтверждается факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Н.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевшей, которая пояснила, что ущерб, причиненный действиями подсудимого от хищения денежных средств с ее банковского счета, является для нее значительным, поскольку она не работает, дохода не имеет.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, хотя и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (том № 1 л.д. 108, 110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются в целом положительно (том № 1 л.д. 111).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным ФИО1 подробным объяснением, а также протоколом проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 16, 69-80).

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что у него имеется малолетний ребенок – дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также установлено приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.09.2021. Донное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Преступление (ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, однако на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и учитывает требования, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу Н. 12 458 рублей 84 копейки.

Защитником ФИО1 – адвокатом Ященко Т.А. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в размере 6 584 рубля.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения и выписку по счету Н. оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 14.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 12 458 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 37, 62-64), хранить там же в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева