Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1, действующего в интересах ФИО2,

ответчика-истца ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной Г.А.В., к ФИО3 чу о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, встречному иску ФИО3 чу к Г.А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся опекуном недееспособной Г.А.В.., обратился в ее интересах в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. 

Требования мотивированы тем, что 22.08.2016 года умерла З.Н.Н. – дочь Г.А.В.., мать ФИО3 После смерти З.Н.Н.. открылось наследство. Г.А.В. к нотариусу не обращалась, поскольку имеет психическое заболевание, не может самостоятельно реализовывать свои права, решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года была признана недееспособной. ФИО1 на основании распоряжения ТУСЗН по г. Иваново от 21.07.2017 года был назначен опекуном Г.А.В. Полагая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной ФИО1 обратился с настоящим иском.

ФИО3 обратился со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Иск мотивирован тем, что ФИО3 после смерти своей матери З.Н.Н. фактически принял в качестве наследства все движимое имущество, поскольку они были зарегистрированы по одному адресу.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1, действующий в интересах Г.А.В.., первоначальный иск поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Пояснил, что помимо движимого имущества после смерти З.Н.Н.. остались денежные средств на банковском счете.

Ответчик-истец ФИО3 и его представитель ФИО4, требования встречного иска поддержали, признали первоначальный иск. Ответчик пояснил, что не обращался к нотариусу, поскольку не знал о наличии банковских счетов, оформленных на имя З.Н.Н.., узнал о них только в рамках рассмотрения дела, полагал, что наследство состоит только из движимого имущества, для принятия которого обращаться к нотариусу не требуется.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие ввиду занятости.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами 22.08.2016 года умерла З.Н.Н.., после смерти которой открылось наследство (л.д.12), однако наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.33). 

Наследниками первой очереди являются сын умершей ФИО3 и мать умершей Г.А.В. (л.д.9-11,13-15).

Г.А.В. страдает психиатрическим расстройством и не может самостоятельно реализовывать свои права, проживала в пансионате «Золотая осень» (л.д.16-18,19). Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 25.05.2017 года была признана недееспособной (л.д.22). ФИО1 был назначен опекуном Г.А.В. 21.07.2017 года, после пропуска срока для обращения к нотариусу (л.д.20,21,23-25). 

На момент смерти З.Н.Н.. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 (л.д.49-54,64).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

З.А.В.. супруг З.Н.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56,63).

Таким образом, единственными наследниками являются ФИО3 и Г.А,В,., сведений о наличии иных наследников суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день открытия наследства Г.А.В.. страдала психическим заболеванием и не могла реализовать свои наследственные права, а ФИО3 полагал, что фактически принял наследство и у наследодателя не имеется имущества, для вступления в право собственности на которое необходимо оформления свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения как первоначального так и встречного иска, восстановления ФИО3 и Г.А.В.. срока для принятия наследства и признании принявшими наследство после смерти З.Н.Н.. умершей 22.08.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной Г.А.В., и встречные исковые требования ФИО3 ча удовлетворить.

Восстановить Г.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей 22.08.2016 года; признать Г.А.В. принявшей наследство.

Восстановить ФИО3 чу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей 22.08.2016 года; признать ФИО3 ча принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.