Дело № 2-1230/2023 

УИД 29RS0024-01-2023-001004-52

14 августа 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре Федоровцевой А.А.,

при участии истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что истец и ответчик вступили в право наследования по закону, выдано два свидетельства, одно из которых на право на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. 16.02.2021 истцом погашена часть задолженности по кредитной карте наследодателя в ПАО «Сбербанк», в размере ? доли от общей суммы задолженности – 35 000 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению ? доли задолженности по кредитной карте наследодателя в ПАО «Сбербанк» не исполнил. 20.07.2022 вынесено решение по гражданскому делу №2-1273/2022 по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО1 в размере 40503 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1415 рублей 92 копейки солидарно с ФИО2 и ФИО3 15.11.2022 ФИО2 задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании решения №2- 1273/2022 была погашена в полном объеме в размере 41946 рублей 65 копеек. 15.03.2022 вынесено решение по гражданскому делу №2-451/2022 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1 в размере 93081 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 44 копейки солидарно с ФИО2 и ФИО3 Задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании решения № была погашена ФИО2 в полном объеме в размере 96073 рубля 87 копеек. Также ФИО2 оплачен исполнительный сбор по сводному исполнительному производству №-СВ в размере 6223 рубля 69 копеек. Истец сообщил ответчику о погашении им всех задолженностей, перешедших по наследству, на общую сумму 179 244 рубля 21 копейки и предложил возместить ему ? долю от указанной суммы. Ответчик долг не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 89 622 рубля 10 копеек (1/2 часть долгов наследодателя перед кредитными организациями), 3111 рубль 84 копейки (1/2 часть исполнительного сбора), также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу УФССП по Архангельской области и НАО ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к наследуемому имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, согласно которым, ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ? денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, согласно которым, истицу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ? денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена ? часть задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г.Архангельска вынесено решение по гражданскому делу №2-1273/2022, согласно которому с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 40530 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1415 рублей 92 копейки, всего взыскано 41946 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск в ходе исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск прекращено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований должником ФИО2 в полном объеме на сумму 41 946 рублей 65 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г.Архангельска вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 93 081 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 44 копейки, всего взыскано 96 073 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск в ходе исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением основного требования должником ФИО2 Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск вынесено постановление об объединении исполнительных производств № в отношении ФИО3 и ИП № в отношении ФИО2 в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельск вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-СВ в связи с исполнением должником ФИО2 требования о взыскании исполнительского сбора в размере 6192 рубля 55 копеек в полном объеме.

В подтверждение списания денежных средств в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам со счета принадлежащего ФИО2 в материалы дела представлены расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Также ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку долги наследодателя ФИО1 погашены преимущественно истцом, то у ФИО2 возникло право заявления соответствующего регрессного требования ко второму наследнику ФИО3, принявшему наследство, (п. 2 ст. 1141 ГК РФ) за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 89 606 рублей 53 копейки ((35 000 рублей + 41 946 рублей 65 копеек + 96 073 рубля 87 копеек + 6192 рубля 55 копеек)/2 = 89 606 рублей 53 копейки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по 

<

адрес>, №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в порядке регресса 89 606 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 20 копеек. Всего взыскать 92 494 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.