23MS0044-01-2020-003174-30

Дело №2-1444/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при помощнике ФИО1

секретаре Настенко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ООО «АркАрт» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АркАрт» о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 22 000 рублей, неустойку в размере 14 718 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АркАрт» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.2.1, п. 1.2.1 договора ответчик принял на себя обязательства: Правовой анализ ситуации заказчика, консультативное сопровождение, подготовка документации заявлении в ФССП, заявление в следственных комитет, заявление в прокуратуру по Краснодарскому краю, исковое заявление в суд первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 44 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в счет своих обязательств по договору оплачено сумма в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанциями № и №. Согласно п. 4.2.1 п. 4 договора срок оказания исполнителем услуг, указанных в п. 1.1.1 и п. 1.2.2 составляет 5 рабочих дней, с момента подписания договора. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, услуги по состоянию на 20.05.2020г. истице не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия о возврате денежных средств оплаченных по договору, однако она оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Впоследствии представителем истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 22 000 рублей, неустойку в размере 85 632 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте, дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление и сообщение об уважительности причин неявки в суд, а также просьбу об отложении слушания дела суду не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в предоставленных доказательствах, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «АркАрт» был заключен договор об оказании юридических услуг №. 

Согласно п. 1.2.1, п. 1.2.1 договора ответчик принял на себя обязательства: Правовой анализ ситуации заказчика, консультативное сопровождение, подготовка документации заявлении в ФССП, заявление в следственных комитет, заявление в прокуратуру по Краснодарскому краю, исковое заявление в суд первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 44 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачена сумма по договору в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанциями № и №. 

Согласно п. 4.2.1 п. 4 договора срок оказания исполнителем услуг, указанных в п. 1.1.1 и п. 1.2.2 составляет 5 рабочих дней, с момента подписания договора. 

Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, услуги по состоянию на 20.05.2020г. истице не оказаны. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия о возврате денежных средств оплаченных по договору, однако она оставлена без удовлетворения.

Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства суду не предоставлены. 

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, так как, он не исполнил взятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 22 000 рублей. 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, составляющая 100% от суммы задолженности, то есть 22 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд так же учитывает п.29 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 22 500 рублей. 

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, вину ответчика в нарушении прав истца и его бездействие, длительность периода нарушения прав, характер нравственных страданий истца, исходя из разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб. 

Поскольку истица от уплаты государственной пошлины по делу данной категории освобождена, с учетом положений подпунктов 1 и 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ООО «АркАрт» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «АркАрт» и ФИО2

Взыскать с ООО «АркАрт» в пользу ФИО2, денежные средства в размере 22 000 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «АркАрт» госпошлину в доход государства в размере 890 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>