П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 18 сентября 2017 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Мирзаева Бахрома Раймовича, 

при секретаре Горфиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

МИРЗАЕВА БАХРОМА РАЙМОВИЧА (MIRZAEV BAKHROM), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Республики 

<

адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшего, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», не имея разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданству на территории 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории 

<

адрес>.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признал, пояснив, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в столовой за денежное вознаграждение, не имея разрешения на работу у юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Исследовав доказательства, выслушав ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтвержденной такими доказательствами как:

Протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого деяния (л. д. 3);

Рапорт УУП ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах выявления признаков правонарушения (л. д. 2);

Письменное объяснение ФИО1, содержащим сведения, соответствующие изложенным им в судебном заседании (л. д. 4);

Паспорт гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, выписка из СПО «Мигрант-1», миграционная карта, справка ОМВ УМВД РФ по 

<

адрес>, содержащие сведения о личности ФИО1, его гражданстве, дате прибытия в Россию, отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину у юридических или физических лиц на территории 

<

адрес> (л. д. 14-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено время и место проведения проверки, сущность выявленных нарушений миграционного законодательства со стороны ФИО1 с фототаблицей, в котором зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности; (л. д. 6-13).

Указанные доказательства объективно подтверждают нарушение ФИО1 законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

МИРЗАЕВА БАХРОМА РАЙМОВИЧА (MIRZAEV BAKHROM) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

- получатель платежа – УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: №, идентификатор: №, ОКТМО: №, КПП: №, номер счета получателя платежа № в отделении № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, БИК: №, КБК: №, наименование платежа- штраф по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л. В. Жилина