№ 2а-2746/2024

50RS0046-01-2024-004975-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 октября 2024 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И, с участием прокурора Кулешова А.С., при секретаре Слесарь Е.В. с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Ступино к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино обратилось с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы городского округа Ступино Московской области, без разрешения ОМВД; запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах и других заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО2 приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по Республики Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Принятые меры не возымели должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. ФИО2 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч

<

данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с исковыми требованиями согласен. 

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления в т.ч. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

ФИО2 приговором Ступинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по Республики Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Принятые меры не возымели должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. ФИО2 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ

Установление дополнительных ограничений в период действия административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; 

- запрета выезда за пределы городского округа Ступино Московской области, без разрешения ОМВД;

запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 28 октября 2024 года

Судья: Середенко С.И.