Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экология и плодородие» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, указав, что указанная денежная сумма бела им передана ответчику в качестве долга. Сумма передавалась тремя банковскими платежами (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) на основании договора займа №-з, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком. Указанный договор заключен на 

<

данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму перевел на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 

<

данные изъяты> перевел на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перевел 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> переведены ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик имеет задолженность по исполнительным листам и другим договорным обязательствам, в связи с чем у него возникли основания полагать, что ответчик не возвратит сумму долга в установленный договором срок. Исковое заявление содержит ссылки на ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, раскрыто их содержание. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дополнений и изменений не имели, просили иск удовлетворить, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен один договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, другие договоры не заключались. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, представленный по запросу суда Банком, был составлен им лично в Банке, при переводе денежных средств ответчику, так как сотрудники Банка без договора денежные средства не принимали. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ он установил самостоятельно. Им был изготовлен первый лист договора, второй лист договора с подписями сторон отксерокопировал из договора от ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано формально. О данном факте ответчик была извещена устно. Договор на 

<

данные изъяты> не заключался, в Банке данные денежные средства перевели на счет ответчика, не требуя договора займа, пошли ему на встречу. Срок возврата денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> изначально обговаривался с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если суд не признает данные денежные средства займом, просили взыскать их как неосновательное обогащение ответчиком. 

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт получения в долг от истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, пояснив, что договаривались с ответчиком о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Она, как законный представитель ООО «Экология и плодородие» (является директором данного Общества) имела намерение возвратить денежные средства до указанной даты, однако истец обратился в суд до наступления срока возврата долга, и по его ходатайству судом было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на банковский счет Общества. В настоящее время имеет намерение возвратить сумму долга истцу, но не имеет такой возможности из-за ареста счетов. Ею в адрес истца было направлено письмо с просьбой, указать номер счета, на который можно перевести денежные средства, однако ответ на письмо не поступила. Также пояснила, что между ней и ответчиком был заключен один договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоры займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не заключались. Просила в иске отказать, так как истец злоупотребил правом на защиту своих гражданских прав, обратившись в суд до срока возврата суммы долга. Обязательства по возврату денежных средств Общество не нарушило. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, взятые у истца в долг, договорами займа не установлен, договоры займа на указанные суммы не заключались, была устная договоренность, срок возврата этих сумм в соответствии со ст. 810 ГК РФ установлен в течении тридцати дней со дня предъявления заемщиком требования о возврате денежных средств. Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, доводы которого поддержала. 

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №-з, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1, 2.1 договора). 

Указанная денежная сумма была переведена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также установлено и не оспаривается сторонами, что истцом были переданы ответчику денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты>, передача денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № рублей. 

Договоры займа на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком не заключались, однако как следует из пояснений сторон, общая сумма долга в размере 

<

данные изъяты> должна была быть возвращена истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока сумма долга истцу в размере 

<

данные изъяты> не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию. 

Доводы представителя ответчика о том, что в иске следует отказать, так как истец обратился в суд до срока возвращения суммы долга, что своим поведением злоупотребил правом на защиту гражданских прав, не обоснованы и подлежат отклонению.

Срок возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установленного срока возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) не определен договорами займа, договоры на указанные займы не заключались, однако как установлено из пояснений сторон срок возврата этих денежных средств также был оговорен ими и установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в устной договоренности срока возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни в течение 30 дней со дня предъявления иска (требования) о возврате суммы долга, ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

Злоупотребление правом на защиту гражданских прав истцом при обращении в суд, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> и подлежащими их удовлетворению в полном объеме. 

Суд не находит оснований для признания данной денежной суммы неосновательным обогащением, факт получения этих денежных средств в заем ответчиком не оспаривается, представитель ответчика фактически признала заявленные требования, выразила намерение возвратить сумму долга заявленную истцом в полном объеме. 

Приобретение спорной денежной суммы ответчиком в свою пользу за счет истца (ст. 1102 ГК РФ) не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска на расчетный счет ООО «Экология и плодородие» наложен арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология и плодородие» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова