Дело №2-2634/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-- на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме ---, сроком на 60 месяцев, сроком возврата не позднее --.--.---- г., под 21% годовых. Сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора. Для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор открывает ему текущий счет №--. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита. Получение ответчиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату кредита и по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет ---, из которых --- – просроченная задолженность, --- – задолженность по процентам, --- – задолженность по процентам по просроченной задолженности, --- – неустойка по кредиту, --- – неустойка по процентам, --- – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично оплачивал задолженность по кредитному договору, в декабре 2016 года произвел последний платеж. Однако, этот платеж не дошел до получателя, о чем ответчику стало известно позже. Требование о досрочном погашении задолженности получил, однако, в связи с отсутствием постоянного места работы погасить образовавшуюся задолженность не смог. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-- на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме ---, сроком на 60 месяцев, сроком возврата не позднее --.--.---- г., под 21% годовых. Сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора. Для исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор открывает ему текущий счет №--. 

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита. Получение ответчиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. 

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. 

Ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату кредита и по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору составляет ---, из которых --- – просроченная задолженность, --- – задолженность по процентам, --- – задолженность по процентам по просроченной задолженности, --- – неустойка по кредиту, --- – неустойка по процентам, --- – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

--.--.---- г. ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. 

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере ---, отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно исполнения судебного приказа. 

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. по делу №-- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк».

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ---, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 84077 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2722 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Р.С. Муллагулов

---

---

---

---

---

--- 

---

---

---

---

---

--- 

--- 

---