Дело № 2-336/2023 

22RS0024-01-2023-000368-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность ответчика заем в размере 23 000 рублей на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном ею личном кабинете заполнила анкету. Согласно п.п. 2.4.2, 3.6, 3.6.3 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, МК формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащуюся индивидуальные условия на которых может быть предоставлен микрозайм. Если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением МК заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС код) на номер телефона указанный при регистрации номера телефона является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора единовременным платежом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 53 360 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права требования на задолженность ответчика по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направленное ответчику оставлено последним без исполнения, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 80 копеек. 

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,80 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.08.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко