Дело №12-31/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 июля 2019 года п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А., 

рассмотрел жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление врио. начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшийся, русским языком владеющий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 в 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте возле д.№ расположенного по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечание ФИО6 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее неуважение к обществу. 

Постановлением врио. начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут, находясь в общественном месте возле д.№, расположенного по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечание ФИО6 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее неуважение к обществу.

Копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 вручены, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление врио. начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В жалобе ФИО1 указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжая со двора по 

<

адрес>, он ехал очень медленно, так как знает, что во дворах не положено и нельзя ехать быстро. Он отец троих детей, работает в школе учителем, и этого себе не позволит. По данному факту ФИО6 начала на него орать матом и унижать на виду у всех, что он как будто ехал очень быстро. Она была пьяная. Выйдя из машины он ее начал успокаивать, не кричал, не размахивал руками и тем более не употреблял в своем лексиконе мат. Она не реагировала ни на что. Затем он сел в машину и уехал. В слоне автомобиле у него сидела супруга, она может подтвердить.

В судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что события правонарушения не было. Он работает в школе учителем физкультуры, в школе учил ФИО6 в старший классах и знает какой она может быть неадекватной. ФИО7 ее подруга. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на автомашине он выезжал со двора дома 

<

адрес>, было уже темно, он ехал с включенным ближним светом фар, дети шли навстречу. Он остановился. ФИО6 начала с ним ругаться, не успокаивалась, и он уехал. Видеорегистратора на его автомашине не было. Около 24 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, взяли у него объяснение. Его жена, которая была на последних сроках беременности, в это время уже спала, сотрудники полиции не говорили, что хотят и ее опросить. Он не желает вызвать жену в суд в качестве свидетеля, она не может прийти в суд.

Представитель МО МВД России «

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Судья определил рассмотреть жалобу без участия представителя МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Основанием административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение инспектора СБ ДПС УГИБДД МВД ЧР ФИО8 о том, что звонила ФИО6, проживающая в 

<

адрес>, и сообщила о том, что около 21 часа 30 минут в 

<

адрес> легковая автомашина серого цвета чуть не сбила двоих детей, за рулем был ФИО1, бывший учитель 

<

данные изъяты>, остановился, начал скандалить, ругаться нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он выезжал со двора дома 

<

адрес> на своей автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Выезжал медленно. Перед тем как тронуться с места на автомашине, он включил ближний свет фар, двигался примерно 5 км/ч. Перед выездом со двора перед его машиной примерно в 5 метрах он увидел 2 детей и двух девушек, а именно: ФИО6 и другую, которую он не знает. Ни на кого он не наезжал. Остановился примерно в пяти метрах перед ними, чтобы их пропустить. Неожиданно ФИО6 начала на него кричать и обзывать его нецензурной бранью, размахивая руками. По запаху алкоголя изо рта и поведению он подумал, что она пьяная. Скандалить с ней он не стал, сел в машину и уехал. Он ее не оскорблял. Почему она обратилась в полицию он не знает, наезд на автомашине он не совершал.

Как следует из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут она со своей подругой ФИО7 и с ее малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, с братишкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находилась во дворе дома 

<

адрес>. Дети находились возле них. В это время со двора указанного дома на автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета выезжал мужчина. Данный водитель чуть не наехал на детей. После этого он остановился и вышел из машины. Она сгоряча крикнула на водителя. Им оказался ФИО1, являющимся учителем физической культуры в средней школе. В ответ на ее крики он нахамил ей и требовал, чтобы она следила за своими детьми, обзывал ее нецензурными словами. Ее дети и она очень испугались. ФИО7 тоже за нее заступалась и требовала от ФИО1, чтобы он перестал на нее кричать. В ответ на это он сказал, что у него имеется видеорегистратор и он прав в данной ситуации. После того как они с детьми пришли домой, она позвонила в полицию.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут она вместе со своей подругой ФИО6 и с детьми находились возле 

<

адрес>. Дети находились возле них. В это время во двор заехала автомашина «

<

данные изъяты>», водитель чуть не наехал на их детей. После этого он остановился, из салона вышел ФИО1 ФИО6 начала высказывать свое недовольство. Тогда он начал говорить, чтобы смотрели за детьми, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Чтобы с ним не ругаться, ФИО6 позвонила в полицию, просила его успокоиться.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что сама ФИО6 спровоцировала на скандал.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, правонарушение не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Причин для его оговора ФИО6, ФИО7 из материалов дела, пояснений ФИО1 не усматривается. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено.

В связи с изложенным доводы ФИО1 судья находит несостоятельными. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен и постановление по делу об административном правонарушении в отношении него вынесено уполномоченным должностным лицом согласно ст.ст.28.3 ч.1, 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из смысла ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу, возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, административное наказание ФИО1 с учетом положений ст.ст.4.1-4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио. начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А.Филиппов