ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и направления дела по подсудности, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия рассмотрено в порядке заочного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно заочному решению, исковые требования ООО «Траст» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Обращаясь с заявлением в суд, ответчик ФИО1 просит отменить заочное решение, так как никакие уведомления он не получал, проживает в 

<

адрес> регистрация была лишь формальная для устройства на работу, в настоящее время попросили сняться с учета, с исковыми требованиями не согласна, в 

<

адрес> не проживает, о дне и месте судебного заседания она не была извещена, судебной корреспонденции не получала. Получила копию решения только ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании данные ходатайство поддержала, суду пояснила, что в 

<

адрес> проживает с 2007 года, что было известно ООО «Траст», в ходе рассмотрения дела, ею будут представлены возражения на иск и доказательства, просит направить дело для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Улан-Удэ по месту ее жительства.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении ходатайства в его отсутствии не просил, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция была направлена ответчику ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с извещением о назначении беседы, где ответчик в настоящее время не проживает, согласно сведений в паспорте, ФИО1 снята с регистрации по данному адресу со ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу 

<

адрес> извещение о месте и времени судебного заседания в материалах ела не содержится, таким образом ответчик не был надлежащим образом извещен о дне и месте подготовки по делу, судебного заседания, что свидетельствует об уважительности причин его неявки в суд.

Как указывает ответчик с иском он не согласен, ею будут представлены возражения на иск и свои доказательства.

Суд находит, что указанные обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда, поэтому заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2016г. подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных вышеуказанной нормой.

Согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225, 240, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Иволгинского и направления дела по подсудности удовлетворить. 

Заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и направления дела по подсудности отменить.

Исполнительный лист отозвать.

Возобновить рассмотрение данного гражданского дела, направить дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Фалилеева