ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Гришиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1205/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что 27 июля 2017 года в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО8, нанес ей (ФИО1) удар кулаком в лицо, причинив последней согласно акту судебно-медицинского исследования № от 01 августа 2017 г. 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействия твердых тупых предметов, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования 01.08.2017 г., и не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.11.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Действиями ФИО2 ей были причинены нравственные и физические страдания. Также она была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы по оплате юридических услуг составили 5000,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, сумму в размере 100000,00 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора Гришиной Н.В., полагавшей заявленные исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2017 года в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО8, нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, причинив последней согласно акту судебно-медицинского исследования № от 01 августа 2017 г. 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействия твердых тупых предметов, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования 01.08.2017 г., и не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.11.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с указанным постановлением мирового судьи ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного районна Тульской области от 10.11.2017 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2017 г.; заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.08.2017 г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях, влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

На основании Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинен вред здоровью ФИО1 (кровоподтек спинки носа, ссадина нижней губы с кровоизлиянием в слизистую), что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, а потому в силу изложенных норм права, имеются основания для возложения на него обязанности по возмещению вреда.

Основания для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности и возложения ее на иных лиц, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что в связи с повреждением здоровья ФИО1 испытала нравственные и физические страдания и переживания. 

Судом учитывается, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика. Также судом учитывается тот факт, что согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.08.2017 г. имеющиеся у ФИО1 повреждения – кровоподтек спинки носа, ссадина нижней губы с кровоизлиянием в слизистую, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что ответчик является инвалидом №. Помимо изложенного, суд учитывает материальное, семейное положение ответчика, его возраст. 

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму в размере 10000,00 руб.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приложенной к материалам дела квитанции серии № от 20.09.2019 г., за оказание юридических услуг: консультацию и составление искового заявления в суд, ФИО1 уплатила 5000,00 руб. 

Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи подлежит также частичному удовлетворению в размере 3500,00 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3500 рублей 00 копеек. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий