№ 1-2/2024 (1-80/2023)

УИД 26RS0032-01-2023-000745-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Степное 7 февраля 2024 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Степновского района Миранова Р.Р., 

подсудимого Р.,

защитника – адвоката Нежельской Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда уголовное дело по обвинению 

Р., ... года рождения, уроженца ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органом дознания Р. обвиняется в том, что ... с 04 часов 00 минут по 04 часа 13 минут, находясь напротив домовладения ... по ..., имея умысел направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта, нанес последнему не менее трех ударов руками по различным частям тела, от которых он упал на землю, после чего фрагментом деревянного штакетника, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по левой руке, причинив ему телесных повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости, поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, множественных ушибов, кровоподтеков лица, туловища, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, при этом указав, что последний примирился с ним, принес свои извинения, которые он принял, загладили причиненный вред, что выразилось в передаче денежных средств в размере ... рублей, о чем приобщил письменное заявление.

Подсудимый Р., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Миранова Р.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Нежельской Т.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Р., впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Р., ... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток.

Судья А.Н. Соловьянов