Дело №2-131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием истца ФИО1, 3/лица ФИО2, в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС №6 России по Белгородской области о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС №6 России по Белгородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

23.08.1990 года С.Н.Е. приобрел по договору купли-продажи 1/2 часть (долю) домовладения общей площадью 53,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного договора за ФИО4 была зарегистрирована в Чернянском БТИ 1/2 доля на указанный дом за №. 

30.05.2001 года С.Н.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также земельного пая. Указанное наследство по завещанию принял С.Л.Е., подав соответствующее заявление нотариусу Чернянского нотариального округа. 

25.08.2017 года С.Л.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, которое по завещанию наследодатель завещал ФИО3 

При обращении к нотариусу ТолстошеевойН.В.было отказано в выдаче свидетельства на 1/2 долю домовладения из-за расхождения площадей в договоре купли-продажи дома и ЕГРН. 

Считает, что в состав наследственного имущества должна входить 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76, 5 кв.м, поскольку второй участник долевой собственности ФИО2 в 2010 году осуществила пристройку к дому с ее стороны, увеличив общую площадь. 

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76, 5 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти С.Л.Е., умершего 25.08.2017 года. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 76,5 кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчиком МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области возражений относительно исковых требований не представлено.

3/лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласна, она действительно со своей стороны жилого дома возвела пристройку, признанием права собственности за истцом ее права нарушены не будут, поскольку она намерена приобрести ее долю. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 23.08.1990 года ФИО4 приобрел по договору купли-продажи 1/2 часть(долю) домовладения общей площадью 53,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного договора за ФИО4 была зарегистрирована в Чернянском БТИ 1/2 доля на указанный дом за №. (л.д.6).

30.05.2001 года С.Н.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также земельного пая. Указанное наследство по завещанию принял С.Л.Е., подав соответствующее заявление нотариусу Чернянского нотариального округа. (л.д.7) 

Ему 19 июля 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 8) 

Земельный участок и жилой дом площадью 76, 5 кв. м 

<

адрес> постановлены на кадастровый учет и имеют кадастровые номера 

<

данные изъяты> (л.д. 9-15) 

25.08.2017 года С.Л.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>, которое по завещанию наследодатель завещал ФИО3 (л.д.16-17) 

При обращении к нотариусу ТолстошеевойН.В.было отказано в выдаче свидетельства на 1/2 долю домовладения из-за расхождения площадей в договоре купли-продажи дома и ЕГРН. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию ей было выдано 26.02.2018 года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. (л.д.17) 

Из разрешения на строительство жилого дома, выданного ФИО2 следует, что ей 23.04.2017 года было выдано разрешение на строительство пристройки к жилому дому. 

Согласно техническому паспорту жилого дома от 12 марта 2010 года площадь жилого дома со стороны ФИО2 была увеличена, общая площадь составила 76,5 кв.м. (л.д.28-32) 

Как установлено в судебном заседании, признание права собственности за истцом необходимо для получения наследства.

Иные лица на наследство не претендовали. 

Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Своих возражений на иск ответчик не представил.

Третьими лицами, либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С.Л.Е. в силу ст. 1118 ГК РФ распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Завещание С.Л.Е. на момент рассмотрения дела не оспорено, наследником по завещанию является ФИО3 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области удовлетворить. 

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти С.Л.Е., умершего 25.08.2017 года. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 76, 5 кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова