№1-547/2020 

(12002440002000113)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

защитника – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., действующего на основании ордера № 1683 от 29 сентября 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 23 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Магадан от Л.А.И. поступило сообщение о нарушении тишины жильцами квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане.

Патруль в составе полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадану Потерпевший №1 и Б.Т.В., и сотрудников Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области Е.Д.А. и М.Д.Ф., проследовали к квартире № 109 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане, где проживающая в данной квартире Л.А.И. написала заявление о привлечении жильцов квартиры № 108 к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время.

Младший сержант полиции Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по городу Магадану № 84 л/с от 8 мая 2019 года назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадану (далее по тексту ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 апреля 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по городу Магадану Г.Г. Кужба, в период с 18 часов 00 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 00 минут 18 апреля 2020 года Потерпевший №1 исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав граждан.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12. согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения;

п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме этого, для выполнения возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 руководствуется ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадана, утвержденному 10 апреля 2018 года начальником ОМВД России по г. Магадан, сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы пользуется правами (полномочиями) в соответствии с законом «О полиции» и Уставом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Магаданской области и ОМВД России по г. Магадану, при этом обязан обеспечивать правопорядок на улицах, в скверах, парках и других общественных местах, в пути следования вести наблюдение и при необходимости принимать меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению нарушений и административных правонарушений.

В период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, сотрудник ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану Потерпевший №1 и сотрудник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области Е.Д.А., находящиеся при исполнении должностных обязанностей, обнаружив вышедшего из квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане, ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разъяснили последнему, что в отношении него поступило заявление о нарушении тишины, потребовав оставаться на месте. В ответ на это, ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватать Е.Д.А. за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области Е.Д.А. в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил к ФИО1 физическую силу.

В указанный период времени, находившийся рядом сотрудник ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану Потерпевший №1 направился к Е.Д.А. и ФИО1, с целью оказания Е.Д.А. физической помощи в пресечении противоправных действий ФИО1, на что у последнего внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, находясь в подъезде № 8 дома № 65 корпус 1 по улице Пролетарская города Магадана, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, в ответ на законные действия Потерпевший №1 связанные с проведением проверки по поступившему сообщению от Л.А.И., с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой обутой в ботинок в область головы, применив, тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде посттравматического отёка (ушиба) мягких тканей левой половины лица, которое вреда здоровью не причинило.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного заключения. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник подсудимого – адвокат Юмашин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему. Считает, что совершению преступления способствовало его опьянение, вызванное употреблением спиртных напитков. В содеянном искренне раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения, состояние здоровья супруги (беременность).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что данное состояние ФИО1, подтверждённое материалами дела, явилось одной из причин его агрессивного поведения в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что сам подсудимый подтвердил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку наименее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности – в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в сроки установленные данным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Контроль за поведением ФИО1 суд возлагает на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, следует оставить храниться в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юмашину О.Н. в размере 18500 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд относит их на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в сроки установленные данным органом.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева