Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 14 ноября 2019 года

Председательствующий Деминцева Е.В. Дело № 22-8421/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием адвоката Миклина В.Н.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллиной Н.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ),

судимый:

1) 12 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.«а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 24 апреля 2015 года;

2) 20 апреля 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;

3) 04 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 16 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления адвоката МиклинаВ.Н., прокурора Бороздиной Г.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что с 11ноября2015года около 02:00 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденным в Кировском районе г.Екатеринбург при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель СафиуллинаН.С. просит приговор суда изменить, внести в резолютивную часть указание об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку суд в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Также не имелось правовых оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Правильно указав в мотивировочной части приговора то, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы С.М.ВБ. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не назначил вид и режим исправительного учреждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона подлежит исправлению. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16сентября2019года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 отбывание наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беликова