Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» к ФИО2,

о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 522 418 руб. 64 коп. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,57% годовых. Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 514 689 руб. 34 коп. На основании изложенного истец, с учетом самостоятельного уменьшения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 498 041 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 458 844 руб. 75 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 347 руб. 27 коп.; пени в размере 466 руб. 19 коп.; пенипо просроченному долгу в размере 1 383 руб. 53 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство марки Lada, RS0YL Ladalargus, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 г.в., номер двигателя К4М Р040318, установив начальную продажную цену в размере 367300 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 14 180 руб. 41 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, и поддержании исковых требований.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 522 418 руб. 64 коп. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,57% годовых. Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 498 041 руб. 74 коп. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 498 041 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 458 844 руб. 75 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 347 руб. 27 коп.; пени в размере 466 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу в размере 1 383 руб. 53 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство марки Lada, RS0YL Ladalargus, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 г.в., номер двигателя К4М Р040318, установив начальную продажную цену в размере 367300 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 180 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 498 041 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 458 844 руб. 75 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 37 347 руб. 27 коп.; пени в размере 466 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу в размере 1 383 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 14 180 руб. 41 коп. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lada, RS0YL Ladalargus, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 г.в., номер двигателя К4М Р040318, установив начальную продажную цену в размере 367300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин