ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Малышеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1281/2017 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней КАА к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней КАА обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что отец КАА, прапорщик КАП проходил военную службу в 

<

адрес>, в должности начальника склада квартирного имущества роты материального обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ КАП, умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в интересах своей несовершеннолетней дочери КАА обратилась в нотариальную палату Краснодарского края к нотариусу ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего КАП

На основании данного заявления было заведено наследственное дело № к имуществу КАП

Как в последующем стало известно, ответчик, якобы ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у КАП, предложил ФИО2 купить у него автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО2, КАП поехал в ГИБДД для составления договора купли-продажи автомобиля, через некоторое время вернулся, привез договор купли-продажи автомобиля, передал его ФИО2, а тот в свою очередь передал денежные средства.

При этом, как усматривается из договора купли-продажи автомобиля, в п.2 не указано, за какую сумму продан автомобиль и то, что расчет произведен с продавцом полностью при подписании настоящего договора.

Кроме того, в данном договоре купли-продажи вызвала сомнение, также подпись продавца КАП, в связи с чем в ОМВД России по Лабинскому району истцом было подано заявление по факту мошеннических действий.

После проведения почерковедческой экспертизы было установлено, что договор купли-продажи автомобиля продавцом КАП не подписывался, в нем имеется подпись, выполненная вместо КАП, неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, постановлением следователя СО ОМВД России по Лабинскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО ОМВД России по Лабинскому району КАА была признана потерпевшей.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней КАА просила признать сделку купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КАП, недействительной.

Признать недействительными: запись в ПТС о собственнике ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским МРЭО ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица было привлечено – ООО «Нива».

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней КАА, ее представитель, по доверенности, ФИО4 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представители, по доверенности, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица – ООО «Нива», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п.1. ст.170 ГК РФ следует, что мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КАП и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) согласно которому КАП продал, а ФИО2 купил автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>

При этом, из данного договора усматривается, что в нем отсутствуют сведения о цене, за которую продан данный автомобиль.

Судом установлено, что отцом КАА, являлся КАП, который ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО1, на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца – КАП

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КАА, является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о совершении мошеннических действий при перерегистрации вышеуказанного автомобиля, принадлежащего КАП, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за №.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, мошенническим путем завладело данным автомобилем, принадлежащим на праве наследования КАА, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Лабинскому району БВВ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу КАА, в лице законного представителя, ФИО1 по уголовному делу № была признана потерпевшей. 

Согласно выводам, имеющимся в заключении эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени КАП, расположенная в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «Ф.И.О., подпись «продавца», выполнена не КАП, а другим лицом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, вышеуказанный договор купли-продажи автотранспортного средства был не заключен, поскольку в нем отсутствует подлинная подпись продавца КАП, а также в нем не указано существенное условие, такое как стоимость, за которую продан данный автомобиль, что свидетельствует о мнимости сделки, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней КАА, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней КАА к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КАП и ФИО2, недействительным.

Признать недействительными: запись в ПТС о собственнике автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> №, ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ФИО2 Ефремовским МРЭО ГИБДД, передав автомобиль 

<

данные изъяты>, кузов № №, законному представителю несовершеннолетней КАА, ФИО1.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -