56RS0009-01-2021-002601-05

дело № 2-2184/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15 марта 2021 г. в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно заключению 

<

данные изъяты>, составляет 51111 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля составила 4000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 51111 руб., возместить расходы по оплате оценочных услуг 4000 руб., по оплате государственной пошлины 1733 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить. Настаивал на возмещение вреда с ФИО2

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.3,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ФИО1 является собственником автомобиля LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, ФИО3 - автомобиля FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2021 г. в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под его управлением, и автомобиля FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2, которая в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, движущемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение. 

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком в ходе судебного следствия не оспаривалась. 

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 управлявшего автомобилем LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, судом не установлено. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю LIFAN, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2021 г., гражданская ответственность ФИО1 и виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.

Несмотря на право собственника распоряжаться своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ), использование транспортного средства предполагает необходимость соблюдения условий, предусмотренных законодательством в сфере безопасности дорожного движения. В частности, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих законность передачи автомобиля FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> и управления им от собственника автомобиля ФИО3 к ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2021 г. материалы дела не содержат, не представлены они и ФИО3 в ходе судебного следствия по делу. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на собственника автомобиля возложена обязанность доказать законность передачи автомобиля третьему лицу. 

В связи с чем, в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на собственника автомобиля ФИО3, а в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ФИО2 должно быть отказано.

Истцу судом в ходе судебного следствия по делу неоднократно разъяснялось право увеличения исковых требований, в том числе, путем предъявления их к собственнику автомобиля FORD FIESTA, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, ФИО3, которым истец не воспользовался. В ходе судебного следствия по делу истец настаивал на возмещение вреда с ФИО2 

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано. 

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате оценочных услуг, по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.